г. Пермь |
|
30 июня 2011 г. |
Дело N А50-39495/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ТЕЛИЭМ" Яковлева Михаила Юрьевича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "ТЕЛИЭМ" о признании недействительными сделок должника, вынесенное в рамках дела N А50-39495/2009 о признании банкротом ОАО "ТЕЛИЭМ" (ОГРН 1025902173604, ИНН 5934011098),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "ТЕЛИЭМ", Яковлева М.Ю. о признании недействительными совершенных должником и предпринимателем Павловым И.П. сделок по зачету встречных требований по актам N 61 от 31.08.2009 г., N 80 от 30.10.2009 г., N 84 от 30.11.2009, N 89 от 31.12.2009 отказано.
На определение от 24.05.2011 конкурсным управляющим Яковлевым М.Ю. апелляционная жалоба (вх. N 12179/2010(3)-ГК) направлена 21.06.2011, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня их вынесения.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, срок, установленный для обжалования вышеназванного определения от 24.05.2011, истек 07.06.2011. Следовательно, конкурсным управляющим пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2011.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Конкурсным управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему ОАО "ТЕЛИЭМ", Яковлеву Михаилу Юрьевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-39495/2009
Должник: ОАО "Телиэм"
Кредитор: ЗАО "РОСТЭК-Нижний Новгород", Мясникова Л. Н., ОАО " Санто-холдинг", ОАО "Кварц", ОАО "Пермэнергосбыт", ОАО "ТЕЛИЭМ", ООО "Метахимсервис", ООО "Пермрегионгаз", ООО "Сансервис", ООО "Санто-холдинг", ООО "ТехРос-Авто", ООО "Форт-Плюс", Первичная профсоюзная Организация ОАО "ТЕЛИЭМ", Управление земельно- имущественных отношений администрации Горнозаводского муниципального района, Чусовское ОСБ N 1629 Сбербанка России, Чусовское отделение N 1629 ЗУБ Сбербанка России
Третье лицо: АКБ "Никольский", АКБ "Тройка", главному судебному приставу по Пермскому краю Безгинову В. А., ГУ ФРС по ПК, ЗАО УЦСК "Сантехкомплект-Урал", КБ "ФИНВЕСТБАНК", Министерство энергетики РФ, МРИ ФНС N 14, НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", представитель собрания кредиторов Рунтова Н. В, Представитель учредителей ОАО "Телеэм", представителю учредителей ОАО "Телиэм", ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 14 по Пермскому краю), Яковлев Михаил Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39495/09
22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10046/12
02.10.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39495/09
07.09.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39495/09
20.08.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12179/10
09.08.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12179/10
10.07.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39495/09
04.05.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39495/09
24.01.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39495/09
30.06.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39495/09
30.06.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12179/10
17.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12179/10
07.12.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12179/10
05.07.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39495/09