Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 11АП-6317/13

г. Самара

03 июня 2013 г.

Дело N А65-10525/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 года, принятое по делу N А65-10525/2012 (судья Кашапов А.Р.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕлАвто", г. Елабуга (ОГРН 1051655086647, ИНН 1646018036)

к Закрытому акционерному обществу "Эссен Продакшн АГ",

Самарская обл. п. Приморский (ОГРН 1021606952553),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Сетевая компания"

об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения путем демонтажа электролинии; о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Эссен Продакшн АГ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 года, принятое по делу N А65-10525/2012.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 31 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 31 мая 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда, направленная по адресу: г. Елабуга, п. Приморский, Окружное шоссе, 7, а/я 351, получена заявителем 15 мая 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 38269.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по иным адресам, возвращены в суд со справкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Эссен Продакшн АГ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 года, принятое по делу N А65-10525/2012, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 10 л.

Судья

С.Ю. Николаева