Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 09АП-14956/13

г. Москва

03 июня 2013 г.

Дело N А40-142589/12-140-1051

Резолютивная часть постановления объявлена "28" мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" июня 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г. по делу N А40-142589/12-140-1051, принятое судьёй Паршуковой О.Ю. по заявлению Закрытого акционерного общества Банка "Советский" (ОГРН 1027800000040, адрес местонахождения: 197372, г. Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 35, корп. 1 лит. А) к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда России N 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788, адрес местонахождения: 101000, г. Москва, М. Златоустинский пер., д. 3, стр. 1) об обязании возвратить излишне взысканный штраф, начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Дроздова Н.С. по доверенности N 279 от 25.04.2013 г.

от заинтересованного лица - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 18.03.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Закрытым акционерным обществом Банк "Советский" требования в полном объеме. На Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области возложена обязанность возвратить ЗАО Банк "Советский" излишне взысканный штраф в сумме 760 000 руб., начислить и уплатить проценты за период с 12.01.2012 г. по 02.10.2012 г. в сумме 45 457, 50 руб. Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Закрытым акционерным обществом Банк "Советский" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседании представитель Пенсионного фонда не явился. Представитель Закрытым акционерным обществом Банк "Советский" полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Пенсионного фонда, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя заявителя, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской (далее - Пенсионный фонд) вынесены решения от 08.11.2011 г. N 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 и от 29.11.2011 г. N 51 о привлечении Филиала Московский ЗАО Банк "Советский" (далее- Банк, Заявитель) к ответственности за несвоевременное предоставление сведений о закрытии счетов в виде взыскания 760 000 руб. штрафа. 19 декабря 2011 г. в адрес ЗАО Банк "Советский" поступили требования об уплате штрафов по страховым взносам N 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 29 в общей сумме 760 000 руб., установлен срок для оплаты 10 календарных дней. Требования исполнены Банком 12.01.2012 г., денежные средства в общей сумме 760 000 руб. перечислены на реквизиты указанные в Требованиях. ЗАО Банк "Советский" оспорил упомянутые решения в судебном порядке. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам: А40-136218/11 129-564, А40-136216/11 139-1188, А40-136214/11 91-560, А40-136212/11 20-559, А40-136210/11 139-1189, А40-136207/11 116-364, А40-136206/11 129-566, А40-136257/11 17-1237, А40-136204/11 93-1228, А40-136260/11 90-565, А40-136262/11 116-363, А40-136259/11 115-415, А40-136252/11 129-565, А40-136258/11 140-551, А40-136247/11 116-365, А40-136232/11 120-1187, А40-136239/11 154-1169, А40-136253/11 90-567, А40-8944/12 116-17) названные решения Пенсионного фонда признаны недействительными.

09.06.2012 г. Банком в адрес Пенсионного фонда направлено письмо с требованием возвратить денежные средства, перечисленные 12.01.2012 г. в счет оплаты штрафов в сумме 760 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 12.01.2012 г. в соответствии с действующей ставке рефинансирования по дату фактического возврата денежных средств на счет Банка. Ответа на данное письмо в Банк не поступало, денежные средства, на указанные в письме реквизиты в Банк не возвращены. Доводы Пенсионного фонда о том, что письмо с требованием возвратить денежные средства, не является заявлением по установленной Приказом от 7 декабря 2009 г. N 957н форме заявления о возврате денежных средств отклоняется. По мнению суда апелляционной инстанции, не может служить основанием для отказа в возврате суммы излишне взысканных штрафных санкций, не соблюдение, как полагает Пенсионный фонд, плательщиком сборов установленной формы упомянутого заявления. При этом фактом, подтверждающим отправку данного требования в адрес фонда, является почтовое уведомление с отметкой о его вручении.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае указанные проценты начислены с 12.01.2012 г. на сумму 760 000 руб. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 г. составляет 8,25%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2012 г. по 02.10.2012 г. составляет 45 457 руб. 50 коп., на основании следующего расчета: 760 000 (сумма уплаченных штрафов) * 261 (количество дней) * 8.25 (ставка рефинансирования) /36000 = 45 457 руб. 50 коп. Указанный расчет судом первой инстанции проверен и признан верным, поскольку Пенсионный фонд не ссылается на арифметическую ошибочность указанного расчета процентов, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции в указанной части.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам Пенсионного фонда и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г. по делу N А40-142589/12-140-1051 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова