Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 08АП-2286/13

город Омск

04 июня 2013 г.

Дело N А75-9006/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2286/2013) открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2013 года по делу N А75-9006/2012 (судья Касумова С.Г.), по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к открытому акционерному обществу "Спецнефтегазстрой" (ОГРН 1028600593691, ИНН 8602060812) о взыскании 97 910 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" - представитель не явился, извещено,

установил:

открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее -ОАО "ТЭК", продавец, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Спецнефтегазстрой" (далее - ОАО "Спецнефтегазстрой", покупатель, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 910 руб. 04 коп.

Исковые требования мотивированы со ссылками на статьи 309, 310, 395, 424, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) нарушением ответчиком сроков оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.05.2009 N 2/04-49/180 (далее - договор).

Определением суда от 30.11.2012 исковое заявление ОАО "ТЭК" принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2013 года по делу N А75-9006/2012, принятым в порядке упрощённого производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" в пользу открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 910 руб. 04 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 916 руб.

Не соглашаясь с решением суда в обжалуемой части, ОАО "Спецнефтегазстрой" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Спецнефтегазстрой" указывает, что уплаченная истцом предоплата в разрезе положений статьи 395 ГК РФ является пользованием денежными средствами ответчика.

От ОАО "ТЭК" в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ОАО "Спецнефтегазстрой" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Суд определил ходатайство ОАО "Спецнефтегазстрой" удовлетворить. На основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о рассмотрении апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2009 между ОАО "ТЭК" (продавец) и ОАО "Спецнефтегазстрой" (покупатель) подписан договор энергоснабжения N 2/04-49/180, согласно условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем договоров с сетевыми организациями, расположенными в зоне деятельности продавца (гарантирующего поставщика электроэнергии), к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (т. 1. л.д.50-72).

На основании пункта 3.2.1 договора продавец обязуется продавать покупателю электрическую энергию в количестве, предусмотренном Приложением N 2 к настоящему договору, обеспечить передачу электроэнергии в точки поставки, определенные Приложением N 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора продавец обязуется ежемесячно, не позднее 2 рабочих дней после оформления акта объемов потребления электрической энергии направлять в адрес покупателя счет-фактуру.

В свою очередь, покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

На основании пункта 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 28.12.2009) фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01.05.2009 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2009. Договор считается пролонгированным на один следующий календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 8.2 договора).

В подтверждение надлежащего исполнения истцом договорных обязательств в материалы дела представлены акты объема потребления электрической энергии и мощности, а также акты подтверждения о потреблении электроэнергии, подписанные сторонами в отсутствии возражений (т. 1, л.д. 79-118).

На основании указанных актов истец выставил ответчику счета-фактуры, на основании которых ОАО "Спецнефтегазстрой" произведена оплата потребленной электроэнергии (т. 1 л.д. 119-151, т. 2 л.д.1-144).

Вышеизложенные обстоятельства сторонами в порядке статьи 65 АПК РФ не оспариваются.

В связи с систематическим нарушением ОАО "Спецнефтегазстрой" сроков внесения предусмотренных настоящим договором платежей, ОАО "ТЭК" направило в адрес ответчика претензию от 20.09.2012 N 8/4222 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 910 руб. 04 коп.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате начисленных в порядке статей 395 ГК РФ процентов, ОАО "ТЭК" обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как верно установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, раздел 3 части 1 ГК РФ, а также условиями заключенного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за электроэнергию определен сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым расчетный период по договору определен в один календарный месяц и окончательный расчет надлежит производить до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (в редакции дополнительного соглашения N 2).

Как верно установлено судом и ответчиком не оспаривается, оплата за принятый объем электроэнергии в рассматриваемый период произведена ОАО "Спецнефтегазстрой" с нарушением, предусмотренного пунктом 5.4 договора срока, в связи с чем, у ОАО "ТЭК" возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный истцом расчет, определенный с учетом ставки рефинансирования на день частичного исполнения обязательств ответчиком по оплате, признает его арифметически верным и документально подтвержденным.

ОАО "Спецнефтегазстрой" указанный расчет в нарушение статьи 65 АПК РФ не оспорен.

С учетом вышеизложенного, коллегия суда полагает требования ОАО "ТЭК" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы в части начисления процентов на внесенную истцом предоплату, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из условий заключенного сторонами договора в редакции дополнительного соглашения N 2, оплата потребленной ответчиком электрической энергии осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом в случае, если объем фактического потребления электроэнергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Вышеуказанные условия договора соответствуют Правилам полного и частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.

Факт непрерывной поставки ОАО "ТЭК" электроэнергии в адрес ответчика, в течение спорного периода подтверждается материалами делами и ОАО "Спецнефтегазстрой" не опровергнут.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами как ответственности (статья 395 ГК РФ) на сумму предварительной оплаты предусмотрена, например, пунктом 4 статьи 487 ГК РФ.

Вместе с тем, начисление процентов на авансовые платежи возможно лишь в случае наличия согласованной сторонами оговорки о начислении процентов с даты получения аванса.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении процентов на сумму авансового платежа законодательством не запрещена.

Вместе с тем, проанализировав условия договора от 01.05.2009, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в указанном договоре такой оговорки.

Учитывая изложенное, доводы подателя жалобы в указанной части признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Основания для переоценки судом апелляционной инстанции изложенного в обжалуемом решении вывода отсутствуют.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2013 года по делу N А75-9006/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Г. Рожков