Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2008 г. N КГ-А40/14643-07 Суд отказал во взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, поскольку в счетах, предъявленных ответчику для оплаты, указаны различные величины потребленной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2008 г. N КГ-А40/14643-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 г.

Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика "Филевский парк" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рубин-ИМ" о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 31.12.2004 по 9.04.2007 в размере 525.230 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 августа 2007 года в иске было отказано.

Постановлением от 30 ноября 2007 N 09АП-13187/2007-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Судами установлено, что спорные правоотношения между сторонами возникли по расчетам по эксплуатационным расходам и коммунальным услугам в части количестве потребляемой тепловой энергии по отоплению и потреблению в горячей воде. В имеющихся в деле счетах, предъявленных ответчику для оплаты, указаны различные величины потребленной тепловой энергии.

При проверке доводов сторон на основании представленных доказательств суды установили, что надлежащих доказательств в обоснование иска истцом не представлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 9 августа 2007 года Арбитражного суда города Москвы и Постановление от 30 ноября 2007 года N 09АП-13187/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.