Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 февраля 2008 г. N КГ-А40/14667-07
(извлечение)
Федеральное государственное унитарное предприятие "Машиностроительное предприятие "Звёздочка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Карат 2000 М" 3.475.056 руб. 31 коп. задолженности по договору комиссии от 12.07.2004 г. N 043/45 договорной неустойки в сумме 1.170.543 руб. 38 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2007 г. иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 решение изменено. Суд взыскал неустойку в размере 181.516 руб. 33 коп. В остальной части взыскания неустойки суд отказал.
При этом суд указал, что поскольку момент возникновения обязательств комитента по оплате прямо предусмотрен договором комиссии, неустойка подлежит начислению с 01.03.2007 (дате поступления денежных средств по контракту от 02.02.2005 N 42/РД) на сумму 3.058.184 руб. 77 коп., неустойка на сумму 416.871 руб. 54 коп. подлежит взысканию с 10.05.2005 по 10.04.2007.
На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, оставлении решения суда без изменения, поскольку суд не учел, что ранее по другому делу суд удовлетворил иск о взыскании неустойки с 10.05.2005, суд не применил ч. 1 ст. 111 АПК РФ.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор комиссии от 12.07.2004г. N 043/45 в соответствии которым, ответчик обязался по поручению истца за вознаграждение совершать от своего имени за счет истца сделки по реализации драгоценных камней (бриллиантов).
По условиям п. 3.1.7. договора ответчик обязался в течение 3-х календарных дней с даты получения письменного запроса истца предоставить в письменном виде исчерпывающую информацию о наличии, движении, местонахождении товара или, его части, а также о сроках проведения оплаты за проданный товар.
В соответствии с п. 3.13. договора расчёт по итогам реализации товара должен производиться ответчиком в течение 3-х рабочих дней с даты поступления денежных средств, вырученных от реализации товара, на его счет.
Согласно подписанному сторонами акту от 16.05.2005г. N 6а о выполнении работ по договору комиссии от 12.07.2004 г. N 043/45, стоимость реализованного товара составила 3.760.063 руб. 70 коп., что подтверждается отчётами комиссионера N 12, 13, 15-19.
Поскольку ответчик задолженность не оплатил, суд обоснованно на основании ст.ст. 309, 999 ГК РФ взыскал сумму долга в размере 3.475.056 руб. 31 коп. с учетом суммы ранее взысканной по решению суда.
Изменяя решение суда в части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что обязанность оплатить сумму долга в размере 3.058.184 руб. 77 коп. возникла у ответчика не с даты составления отчета от 22.04.2005 N 17/1 а с 01.03.2007 даты поступления денежных средств по контракту от 02.02.2005 N 42/РД на продажу бриллиантов плюс три рабочих дня, предусм
