Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 12АП-3863/13 (ключевые темы: обеспечительные меры - полномочия генерального директора - причинение значительного ущерба - регистрационные записи - причины отсутствия)

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 12АП-3863/13

г. Саратов

04 июня 2013 г.

Дело N А06-2011/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2013.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Каплина С.Ю., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Медведеву Д.А. г. Астрахань,

на определение арбитражного суда Астраханской области от "05" апреля 2013 года, вынесенное судьей Н.В. Смирновой,

по делу N А06-2011/2013,

по заявлению Кондрашова О.А.

о принятии обеспечительных мер по делу N А06-2011/2013

по иску Кондрашова О.А. г. Астрахань

к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон",

Медведеву Д.А. г. Астрахань,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Производственно-коммерческой фирмы "Фалкон" об избрании генеральным директором общества Медведева Д.А.;

о признании регистрационной записи в ЕГРЮЛ N 2133019019550 от 27 марта 2013 года о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, недействительной,

при участии в судебном заседании представителей :

от Медведева Д.А. - Рябинин В.В.

от Кондрашова О.А. - Ершова О.И.

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов Олег Александрович обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон"; Медведеву Дмитрию Анатольевичу; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственность "Производственно-коммерческой фирмы "Фалкон" об избрании генеральным директором общества Медведева Дмитрия Анатольевича; о признании регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2133019019550 от 27 марта 2013 года о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, недействительной.

Определением арбитражного суда Астраханской области от "05" апреля 2013 года заявление Кондрашова Олега Александровича о принятии обеспечительных мер по делу N А06-2011/2013 удовлетворено частично.

Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" запрещено исполнять решение о прекращении полномочий генерального директора Кондрашова Олега Александровича и избрании генеральным директором общества Медведева Дмитрия Анатольевича.

В остальной части заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения..

Медведев Дмитрий Анатольевич обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, однако ему определением от "10" апреля 2013 года было отказано по причине отсутствия новых доводов и обстоятельств.

С определением суда о принятии обеспечительных мер Медведев Д.А. не согласился и подал соответствующую апелляционную жалобу.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев доводы жалобы апелляционный суд счел ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 225.6 АПК РФ Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса.

При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;

Определением суда от 05 апреля 2013 года такая мера была принята в виде запрета ООО "Производственно-коммерческая фирма "Фалкон" исполнять решение участников общества о прекращении полномочий генерального директора Кондрашова Олега Александровича и избрании генеральным директором общества Медведева Дмитрия Анатольевича.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство заявителя о принятии обеспечительной меры суд исходил из необходимости сохранения существующего состояния отношений.

Вместе с тем судом неправомерно не принято во внимание, что принятие таких обеспечительных мер приводит к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом своей деятельность, поскольку единоличный исполнительный орган юридического лица не может осуществлять свои как организационно - распорядительные, так и публичные функции.

В данном случае в единый государственный реестр внесены сведения о новом директоре Медведеве Д.А., деятельность которого, принятием обеспечительных мер подпадает под запрет.

Таким образом, отсутствует лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Обеспечительная мера потенциально нарушает права третьих лиц.

Кроме того отсутствуют основания полагать, что от деятельности руководителя Медведева Д.А. возможно причинение ущерба обществу.

С учетом изложенного, принятая судом обеспечительная мера нарушает права, как общества, так и иных лиц и затрудняет деятельность самого общества.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области от "05" апреля 2013 года по делу N А06-2011/2013 отменить

Заявление Медведева Д.А. удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по настоящему делу, принятые определением от 05.04.2011 в виде запрета ООО "ПКФ Фалкон" исполнять решение о прекращении полномочий генерального директора Кондрашова О.А. и избрании генеральным директором Медведева Д.А.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

С.Ю. Каплин Н.Н. Пригарова