Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 02АП-3935/13

г.Киров

04 июня 2013 г.

А82-14454/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционные жалобы: индивидуального предпринимателя Рожковой Людмилы Сергеевны, индивидуального предпринимателя Шутова Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2013 по делу N А82-14454/2012, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бустер", закрытого акционерного общества "Волжская инвестиционная компания"

к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля, Мэрии города Ярославля

третьи лица: индивидуальный предприниматель Рожкова Людмила Сергеевна, индивидуальный предприниматель Шутов Александр Владимирович,

о признании незаконным ненормативного правового акта,

установил:

индивидуальный предприниматель Рожкова Людмила Сергеевна, индивидуальный предприниматель Шутов Александр Владимирович обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами от 16.04.2013 N б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 апелляционные жалобы оставлена без движения, заявителям жалоб предложено в срок до 03.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, а именно: направить документ подтверждающий направление или вручение копии апелляционных жалоб закрытому акционерному обществу "Волжская инвестиционная компания".

Определение суда об оставлении апелляционных жалоб без движения получено заявителями 21.05.2013 и 25.05.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителями жалоб не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Рожковой Людмилы Сергеевны, индивидуального предпринимателя Шутова Александра Владимировича возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов