Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 03АП-1745/13

г. Красноярск

28 мая 2013 г.

Дело N А33-20496/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "17" мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" мая 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Вектор-М": Жарова А.Н., на основании доверенности от 06.05.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-М"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 февраля 2013 года по делу N А33-20496/2012, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края (ИНН 2466146986, ОГРН 1072466002091) (далее - истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-М" (ИНН 2460209132, ОГРН 1082468032503) (далее - ответчик, ООО "Вектор-М") о взыскании 4 292 586 рублей 89 копеек задолженности по уплате арендной платы по договору аренды лесного участка от 30.12.2008 N 74-з и пени, в том числе: 1 536 971 рублей 10 копеек задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 1 552 344 рублей 50 копеек задолженности в краевой бюджет, 536 738 рублей 25 копеек пени в федеральный бюджет, 666 533 рублей 04 копейки пени в краевой бюджет.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2012 возбуждено производство по делу.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика судом первой инстанции о времени и месте разбирательства дела, несогласие с датой, с которой ответчик несет права арендатора по договору, несогласие с начисленной пеней.

Агентство лесной отрасли Красноярского края, уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 22.04.2013 о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru)), в судебное заседание своего представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

До начала исследования доказательств, представитель общества с ограниченной ответственностью "Вектор-М" заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в его удовлетворении отказано поскольку, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что в данном случае не имеются основания для перехода к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Вектор-М" Жаров А.Н. поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на изложенные в ней доводы. Заявил ходатайство об уменьшении неустойки.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки, поскольку ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в суде первой инстанции не заявлял. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

30.12.2008 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер и К" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 74-з (далее - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесные участки на срок 23 года, находящиеся в государственной собственности, определенные пунктом 2 договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора, лесные участки, из состава земель лесного фонда, разрешенное использование - заготовка древесины, общей площадью 31 490 га, расположенные: Россия, Красноярский край, краевое государственное бюджетное учреждение "Мотыгинское лесничество".

В пункте 3 договора указано, что схема расположения лесных участков и их характеристика приводятся в приложениях N 1, и 2 (границы лесных участков определены в кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договора).

Арендатору передаются лесные участки для использования в целях и объемах согласно приложению N 3 (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора, ежегодная арендная плата составляет 4 133 160 рублей.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей. Датой поступления платежей считается день поступления денежных средств на счет (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Приложением N 4 к договору определены сроки внесения арендной платы.

Согласно пп. "а" п.12 договора арендатор имеет право приступить к разработке лесного участка после государственной регистрации настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду, и представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

11.05.2009 договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю за N 24-24-29/001/2009-923.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 30.12.2008 арендодатель передал арендатору лесные участки общей площадью 31 490 га, расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, краевое государственное бюджетное учреждение "Мотыгинское лесничество".

09.08.2011 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью "Апит" (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-М" (сторона 2) подписано дополнительное соглашение N 3 к договору аренды лесного участка от 30.12.2008 N 74-з, согласно которому сторона 1 с согласия арендодателя уступает все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 30.12.2008 N 74-з стороне 2 (пункт 1 соглашения).

Все права и обязанности по соглашению передаются стороной-1 стороне -2в полном объеме, существующем на момент заключения дополнительного соглашения (пункт 2 соглашения).

Сторона -2 обязуется выплачивать текущие арендные платежи по договору аренды лесного участка от 30.12.2008 N 74-з, возникшие после 08.07.2011 в том числе неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей в размере и сроки, установленные договором аренды лесного участка от 30.12.2008 N 74-з (пункт 4 соглашения).

25.10.2011 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-М" (арендатор) подписано дополнительное соглашение N 4 к договору аренды лесного участка от 30.12.2008 N 74-з, согласно которому ежегодная арендная плата составляет 4 672 270 рублей (пункт 5 договора); арендные платежи подлежат уплате в срок до 15-го числа последнего месяца текущего квартала; за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

24.01.2012 дополнительное соглашение N 4 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Красноярскому краю за N 24-24-29/003/2012-040.

06.07.2012 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-М" (арендатор) подписано соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2008 N 74-з. Пунктом 4 соглашения арендатор обязался погасить имеющуюся задолженность по арендной плате в течение 15 дней после государственной регистрации соглашения.

Уведомлением от 08.08.2012 N 265 ответчик был извещен о наличии задолженности, с указанием срока погашения, однако по истечении этого срока, задолженность не была погашена. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В нарушение условий договора ответчик уплату арендных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по срокам платежа: 15.03.2012, 15.06.2012, 30.08.2012 у него образовалась задолженность в федеральный бюджет в сумме 1 536 971 рублей 10 копеек, в краевой бюджет в сумме 1 552 344 рублей 50 копеек.

Согласно письменным пояснениям истца, расчет арендной платы произведен в соответствии с п.п. 5, 8 договора на момент заключения договора аренды 30.12.2008 в соответствии с действующими в 2008 и 2012 годах нормативно-правовыми актами:

-в федеральный бюджет (минимальные ставки):

- Постановлением Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности";

- Федеральным законом Российской Федерации от 24.07.2007 N 198 "О федеральном бюджете на 2008 и на плановый период 2009 и 2010 годов", установившим корректирующий коэффициент 1,15.

- Федеральным законом Российской Федерации "О федеральном бюджете на 2012 и на плановый период 2013 и 2014 годов", установившим коэффициент индексации 1,3.

- в краевой бюджет (сверхминимальные ставки):

- протокол конкурса (сверхминимальные ставки) - 1,01 (коэффициент конкурсного превышения).

- протокол конкурса (сверхминимальные ставки) - 1,1 (коэффициент конкурсного превышения).

В соответствии с пунктом 15 договора в редакции дополнительное соглашение N 4 к договору аренды лесного участка от 30.12.2008 N 74-з за несвоевременное внесение арендных платежей истец начислил пени в размере 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки за период с 16.07.2011 по 29.08.2012 в доход федерального бюджета - 536 738 рублей 25 копеек, в доход краевого бюджета- 666 533 рублей 04 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Исходя из положений статьей 82, 83 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. N 200-ФЗ, Положения об агентстве лесной отрасли Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 01.08.2008 г. N 18-п, агентство лесной отрасли Красноярского края осуществляет права владения, пользования и распоряжения землями лесного фонда на территории Красноярского края.

Из материалов дела следует, что 30.12.2008 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер и К" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 74-з (далее - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесные участки на срок 23 года, находящиеся в государственной собственности, определенные пунктом 2 договора (пункт 1 договора). 11.05.2009 договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю за N 24-24-29/001/2009-923.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды участка лесного фонда, следовательно, правоотношения по договору регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, 09.08.2011 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью "Апит" (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-М" (сторона 2) подписан дополнительное соглашение N 3 к договору аренды лесного участка от 30.12.2008 N 74-з, согласно которому сторона 1 с согласия арендодателя уступает все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 30.12.2008 N 74-з стороне 2 (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 9 соглашения, настоящее соглашение вступает в силу с даты государственной регистрации.

Данное соглашение N 3 зарегистрировано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 18.08.2011.

Учитывая данные обстоятельства, судом апелляционной инстанции довод ответчика о том, что ответчик несет права арендатора договору с 18.08.2011, поскольку соглашением установлено, что ответчик обязуется выплачивать текущие арендные платежи, возникшие после 08.07.2011 в том числе неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей.

Из пункта 13 договора следует, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2011 N 4 ежегодная арендная плата составляет 4 672 270 рублей.

Приложением N 4 к договору определены сроки внесения арендной платы: 15 февраля-15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября -15%, 15 ноября-15%.,15 декабря-15%.

Как следует из материалов дела, стороны в зарегистрированном, а значит заключенном по правилам статей 433 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договоре аренды, согласовали периоды, за которые вносится арендная плата, а также суммы арендной платы.

Расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с действующими в спорный период нормативно-правовыми актами, а в краевой бюджет (сверхминимальные ставки) с учетом установленного протоколом конкурса коэффициента - 1,15 и 1,3.

Доказательств уплаты данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, Арбитражный суд Красноярского края правомерно взыскал с ответчика по договору аренды лесного участка N 74-з от 30.12.2008 в федеральный бюджет в сумме 1 536 971 рублей 10 копеек, в краевой бюджет в сумме 1 552 344 рублей 50 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы предусмотрена пунктом 3 3 дополнительного соглашения N 4 к договору аренды лесного участка N 74-з от 30.12.2008, согласно которому предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

В соответствии с указанным пунктом за несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени в размере 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки за период с 16.07.2011 по 29.08.2012 в доход федерального бюджета в сумме 536 738 рублей 25 копеек, в доход краевого бюджета в сумме 666 533 рублей 04 копейки.

Расчет пени произведен истцом верно, проверен судом.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате арендной платы, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме также правомерно удовлетворены судом.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно перешел к судебному разбирательству по существу, отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции надлежащим образом известил стороны о времени и месте предварительного судебного заседания.

В определении суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству указана дата и время, на которую назначено предварительное заседание. В пункте 2.2. указано на возможность открыть судебное заседание при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствии (л.д. 1-2). Указанное определение получено ответчиком 11.01.2013 секретарем Зельковой, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 4).

Учитывая, что в определении, полученном ответчиком, разъяснена возможность перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседании, следует признать, что ответчик уведомлен о назначении судом судебного заседания.

Следовательно, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, которым государственная пошлины при подаче апелляционной жалобы полностью уплачена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2013 года по делу N А33-20496/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

В.В. Радзиховская
Т.С. Гурова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.