Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 02АП-2929/13

г. Киров

04 июня 2013 г.

Дело N А28-9767/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Буториной Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

при участии представителей

от заявителя: Юрловой-Первяковой Л.В. по доверенности от 20.06.2012,

от заинтересованного лица: Корчмаковой Т.Г. по доверенности от 25.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2013 по делу N А28-9767/2012, принятое судом в составе судьи Вылегжаниной С.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника"

(ИНН: 4309005749, ОГРН: 1084312000871)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области

(ИНН: 4312000420, ОГРН: 1044313526278)

о признании недействительным решения от 29.09.2011 N 12-23/713,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области от 29.09.2011 N 12-23/713.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с решением суда, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления Общество заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника" на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.02.2013 по делу N А28-9767/2012.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Г.Г. Буторина