Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 11АП-5244/13 (ключевые темы: земельные отношения - предоставление в аренду - разъяснение решения арбитражного суда - фермерское хозяйство - представители лиц участвующих в деле)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 11АП-5244/13

г. Самара

04 июня 2013 г.

Дело N А65-5662/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчиков:

главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан - не явился, извещен,

Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан - не явился, извещен,

Совета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан - не явился, извещен,

крестьянского (фермерского) хозяйства Минеханова Минталипа Исмагиловича - не явился, извещен,

Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2013 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года об отказе в разъяснении решения по делу N А65-5662/2010 (судья Мотрохин Е.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" (ОГРН 1081682000839), Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Мелекес,

к главе Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

Совету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

крестьянскому (фермерскому) хозяйству Минеханова Минталипа Исмагиловича, Республика Татарстан, Тукаевский район, дер. Старые Ерыклы,

Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о признании незаконным бездействия, недействительными постановления, договора аренды, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" (далее - заявитель, ООО Агрофирма "Тимерхан", Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании незаконным бездействия главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, выразившегося в нерассмотрении по существу заявления от 01.12.2009 г. N 45 (за исходящим N 46) заявителя о предоставлении в аренду земли с кадастровым номером 16:39:00 00 00:410 площадью 210 га (2098503 кв.м.), расположенной по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Мелекесское сельское поселение (территория хозяйства с. Мелекес); об обязании Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палату имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан рассмотреть по существу заявление Общества от 01.12.2009 г. за N 45 (за исходящим N 46), (от 01.12.2009 г., входящий N 583 Палаты), провести торги (конкурсы, аукционы) по предоставлению в аренду земельного участка с кадастровым номером 16:39:00 00 00:410 площадью 210 га (2098503 кв.м.), расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Мелекесское сельское поселение (территория хозяйства с. Мелекес); о признании недействительными постановления главы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 30.12.2009 г. N 1746 о предоставлении в аренду Минеханову М.И. земельного участка площадью 2098503 кв.м. с кадастровым номером 16:39:00 00 00:410, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, территория хозяйства ООО "Мелекес", и договора аренды от 30.12.2009 г. N 376/09-н земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:39:00 00 00:410, площадью 2098503 кв.м., заключенного на 49 лет с 30.12.2009 г. по 31.12.2058 г. между Минехановым М.И. и Советом Тукаевского муниципального района Республики Татарстан; о применении последствий недействительности сделки.

Решением суда первой инстанции от 29.06.2012 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2012 г., признано незаконным бездействие Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, выразившееся в нерассмотрении по существу заявления от 01.12.2009 г. за исх. N 45 (исходящим N 46). В удовлетворении остальной части заявленных требований в отношении первого, второго, третьего, четвертого и пятого ответчиков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2012 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 г. оставлены без изменения.

24.01.2013 г. ООО Агрофирма "Тимерхан" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2012 г. по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2013 г. в разъяснения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2012 г. по делу N А65-5662/2010 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Агрофирма "Тимерхан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу КФХ Минеханова М.И., считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Однако из заявления ООО Агрофирма "Тимерхан" о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2012 г. не следует, что имеется необходимость в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, в чем и заключается возможность разъяснения такого акта судом, принявшим решение.

Из текста заявления усматривается, что Общество просит разъяснить мотивы и основания принятия решения о частичном удовлетворении заявленных требований, а также ставит вопросы, которые не были заявлены при рассмотрении дела и, соответственно, не являлись предметом судебного рассмотрения.

Поставленные в заявлении вопросы свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами суда и оценкой им имеющихся в деле доказательств.

Между тем описательная и мотивировочная части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2012 г. изложены последовательно, ясно, в соответствии с доводами заявленных требований и возражений на заявление.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2012 г. по делу N А65-5662/2010 не требует дополнительных разъяснений по поставленным заявителем вопросам.

Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, следовательно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебный акт принят при правильном применении положений ст. 179 АПК РФ, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года по делу N А65-5662/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева