Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2008 г. N КА-А40/12401-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку объектом налогообложения иностранных организаций признаются доходы от владения, пользования и (или) распоряжения имуществом постоянного представительства в РФ за вычетом расходов, связанных с получением таких доходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2008 г. N КА-А40/12401-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2007 года признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 47 по г. Москве от 27 июня 2006 года N 324 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Применив статьи 252, 306, абзац 3 пункта 1 статьи 307 НК РФ, суды указали, что оснований для привлечения иностранной организации - Компании "Калумет Консалтинг ЛТД" к ответственности у Инспекции не имелось, поэтому вынесенное ею решение является незаконным.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Компании, возражавшего против ее удовлетворения, по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что Компания "Калумет Консалтинг ЛТД." является иностранной организацией зарегистрированной 16.09.2004 г. в Республике Сейшельские Острова. На территории Российской Федерации Компания осуществляла свою деятельность через постоянное представительство, возникновение и существование которого определяется нормами ст. 306 НК РФ.

Названная норма закона устанавливает, что под постоянным представительством для целей налога на прибыль понимается любое обособленное подразделение или иное место деятельности иностранной организации, через которое организация регулярно осуществляет предпринимательскую деятельность на территории РФ, связанную с осуществлением видов деятельности, перечисленных в п. 2 ст. 306 НК РФ.

Деятельность Компании на территории РФ носила регулярный характер и, по мнению заявителя, с точки зрения возникновения обязанности по уплате налога на прибыль в Российской Федерации приводила к образованию постоянного представительства в РФ.

27 января 2005 года Компания была поставлена как иностранная организация на учет в Межрайонной ИФНС РФ N 47 по г. Москве, о чем ей было выдано свидетельство, присвоены ИНН и КПП.

В соответствии со ст. 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль в Российской Федерации признаются иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства.

Объектом налогообложения для иностранных организаций, осуществляющих деятельность в РФ через постоянное представительство, согласно ст.ст. 247 и 307 НК РФ признаются доходы, полученные через постоянное представительство и уменьшенные на величину произведенных этим постоянным представительством расходов, которые определяются в соответствии с положениями гл. 25 НК РФ. К расходам постоянного представительства иностранной организации применяются общие требования, установленные ст. 252 НК РФ. Такие расходы должны быть обоснованными, фактически понесенными иностранной организацией, оценка их должна быть выражена в денежной форме, а также расходы должны быть подтверждены соответствующими документами. Состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль иностранной организации, определяется в том же порядке, что и для организаций, являющихся юридическими лицами по законодательству РФ.

Судом установлено, что расходы Компании по оплате стоимости здания в сумме 22 244 267 руб., подтвержденные платежными документами, являются расходами, непосредственно относящимися к деятельности постоянного представительства, но оплаченными со счета головного офиса.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 307 НК РФ объектом налогообложения иностранных организаций признаются доходы от владения, пользования и (или) распоряжения имуществом постоянного представительства в РФ за вычетом расходов, связанных с получением таких доходов.

При таких данных, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель при получении дохода от реализации недвижимости правильно учел расходы на ее приобретение.

Кассационная инстанция с таким выводом согласна.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона при рассмотрении спора соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе и в приобщенных к материалам дела письменных пояснениях о том, что заявителем искусственно завышены убытки по налогу на прибыль за 2005 г., что суду надлежало проверить источники денежных средств по сделкам с недвижимым имуществом, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, кроме того, эти обстоятельства не относятся к предмету спора, которым является проверка законности и обоснованности решения налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение кассационной жалобы.