Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 12АП-3581/13

г. Саратов

04 июня 2013 г.

Дело N А06-7766/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "29" мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланы Александровны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тантал", г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 февраля 2013 года по делу N А06-7766/2011, судья Подосинников Ю.В.,

по вопросу утверждения конкурсного управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Альфа-Элитстрой" (109518, г.Москва, 1-й Грайвороновский пр., 2А, ОГРН 1047796617747, ИНН 7722523115),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2013 утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа-Элитстрой" Палюткин Александр Евгеньевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Тантал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от "21" февраля 2013 по делу N А06-7766/2011, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Податель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего до рассмотрения спора по обжалованию решения собрания кредиторов ООО "СК "Альфа-Элитстрой" от 09.01.2013, предложившего в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "СК "Альфа-Элитстрой" Палюткина А.Е. при этом ООО "Тантал" также указывает, что не было извещено о предстоящем судебном заседании.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2011 дело N А40-123390/10-123-38Б о банкротстве ООО "СК "Альфа-Элитстрой" передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2011 ООО Строительная компания "Альфа-Элитстрой" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кунгурцев Валерий Александрович.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.01.2013 Кунгурцев В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "Альфа-Элитстрой".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2013 конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "Альфа-Элитстрой" утвержден Палюткин Александр Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен сроком на пять месяцев, до 26.06.2013 включительно; полномочия конкурсного управляющего Палюткина А.Е. продлены до указанного срока.

ООО "Тантал" является конкурсным кредитором ООО "СК "Альфа-Элитстрой" на основании определения Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2013, которым произведено правопреемство (в установленном определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2011 по делу N А40-123390/10-123-386Б) конкурсного кредитора, ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань", в реестре требований кредиторов ООО "СК "Альфа-Элитстрой" на ООО "Тантал" с суммой требований в размере 161,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2500 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

09.01.2013 состоялось собрание кредиторов ООО "СК "Альфа-Элитстрой" по адресу: г. Астрахань, ул. Красная Набережная,37.

Как следует из протокола собрания кредиторов (т.3, л.д.139-144) были рассмотрены следующие вопросы:

1. Об отстранении Конкурсного управляющего ООО "СК "Альфа-Элитстрой" Кунгурцева В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СК "Альфа-Элитстрой";

2. Об определении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "СК "Альфа- Элитстрой" Палюткина А.Е. (НИ "СОАУ "Меркурий");

3. Об определении в качестве представителя собрания кредиторов ООО "СК "Альфа-Элитстрой" Кравченко ВН.

По итогам рассмотрения на собрании были приняты следующие решения:

1. Отстранить конкурсного управляющего ООО "СК "Альфа-Элитстрой" Кунгурцева В.А. от исполнения обязанностей Конкурсного управляющего ООО "СК "Альфа-Элитстрой";

2. Определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "СК "Альфа- Элитстрой" Палюткина А.Е. (НП "СОАУ "Меркурий");

3. Определить в качестве представителя собрания кредиторов ООО "СК "Альфа-Элитстрой" Кравченко В.Н..

Представитель собрания кредиторов ООО "СК "Альфа- Элитстрой" Кравченко В.Н. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "СК "Альфа-Элитстрой" Палюткина А.Е.

13.02.2013 ООО "Тантал" обратилось с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего до рассмотрения заявления ООО "Тантал" о признании решения собрания кредиторов ООО "СК "Альфа-Элитстрой" от 09.01.2013 недействительным.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку заявление ООО "Тантал" о признании решения собрания кредиторов на момент рассмотрения заявления об утверждении конкурсного управляющего не было принято к производству; определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2013 заявление ООО "Тантал" оставлено без движения.

Довод апелляционной жалобы, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием решений собраний кредиторов, принятых 09.01.2013, является несостоятельным и не влечет отмены принятого судебного акта.

11.02.2013 ООО "Тантал" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о признании решения собрания кредиторов от 09.01.2013 недействительным.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2013 ходатайство было оставлено без движения.

Как видно из материалов дела, ООО "Тантал" устранило обстоятельство, явившиеся основанием для оставления ходатайства без движения, только 27.02.2013.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2013 ходатайство ООО "Тантал" было принято к производству, судебное заседание назначено на 27.03.2013.

Учитывая, что на момент разрешения вопроса об утверждении конкурсного управляющего не был решен вопрос о принятии к производству ходатайства о признании решения собрания кредиторов от 09.01.2013 недействительным, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство об отложении, поскольку отложение привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Кроме того, определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2013 отказано ООО "Тантал" в удовлетворении данного заявления.

Исходя из положений статей 12, 45 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Собрание кредиторов от 09.01.2013 определило для утверждения кандидатуру конкурсного управляющего - Палюткина Александра Евгеньевича (ИНН 301500681414, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3738, адрес для почтовой корр. 414040 г.Астрахань, ул.Красная Набережная, д.37, офис 67, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127051 г.Москва, Цветной Бульвар, д.30, стр.1, офис 302).

Рассмотрев и удовлетворив ходатайство представителя собрания кредиторов ООО "СК "Альфа-Элитстрой", суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, избранной собранием кредиторов от 09.01.2013.

Порядок утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, предусмотренный статьей 45 Закона о банкротстве, судом не нарушен.

Пунктом 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право, а не обязанность отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон.

Таким образом, суд первой инстанции не допустил процессуальных нарушений, повлекших принятие неправильного судебного акта.

Оспариваемое определение арбитражного суда не нарушает права конкурсного кредитора на выбор арбитражного управляющего.

Материалами дела опровергается довод апелляционной жалобы о не извещении конкурсного кредитора о судебном заседании.

Как следует из ходатайства ООО "Тантал" об отложении судебного заседания, поступившего в Арбитражный суд Астраханской области 13.02.2013, конкурсный кредитор извещен о предстоящем судебном заседании, назначенном на 14.02.2013 на 10 час. 00 мин. (т.4. л.д.32).

Таким образом, суд первой инстанции полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 февраля 2013 года по делу N А06-7766/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Самохвалова