Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 09АП-18180/13

город Москва

04 июня 2013 г.

Дело N А40-49327/2011

Судья Лаптева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская община

святых Петра и Павла в городе Москве

на протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 года

по делу N А40-49327/2011, принятое судьей С.В. Романенковой,

по иску Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская община

святых Петра и Павла в городе Москве

(ОГРН 1037739772344, 101000, г. Москва, Старосадческий пер., д. 7/10, стр. 10)

к Центральной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская Церковь

Европейской части России

(ОГРН 1027739861313, 101000, г. Москва, Старосадческий пер., д. 7/10, стр. 8)

третьи лица: 1) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

(107139, г. Москва, Орликов пер., д., 3, корп. Б),

2) Московская Служба по сохранению культурных ценностей,

(119022, г. Москва, Зубовский б-р, д. 2),

3) Департамент культуры города Москвы

(107031, г. Москва, Неглинная ул., д. 8/10),

4) Правительство города Москвы

(125032, г. Москва, Тверская ул., д. 13),

5) Департамент имущества города Москвы

(115054, г. Москва, Бахрушина ул., д. 20),

6) Департамент культурного наследия города Москвы

(115035, г. Москва, Пятницкая ул., д. 19),

7) Министерство культуры Российской Федерации

(125993, г. Москва, М. Гнездниковский пер., д. 7/6, стр. 1,2)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и

устранения препятствий в пользовании органом,

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация - Евангелическо-Лютеранская община святых Петра и Павла в городе Москве (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском об истребовании из незаконного владения Центральной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская Церковь Европейской части России (далее - ответчик) Органа "В.Сауэр" опус 755 категории "ВУ" 1898 г., находящегося в помещении по адресу: город Москва, Старосадский пер., д. 7/10, строения N 10; обязании передать имущество собственнику - Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская община святых Петра и Павла в городе Москве и устранить препятствии в пользовании имуществом.

25 февраля 2013 года истец на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал заявление об истребовании из Мэрии Москвы документа, определяющего порядок (процедуру) подготовки распоряжений Мэра Москвы, а также об истребовании из Мэрии Москвы всех документов, относящихся к порядку (процедуре) подготовки, согласования и принятия распоряжения Мэра Москвы от 04.12.2012 г. N 983-РМ.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская община святых Петра и Павла в городе Москве отказано в удовлетворении заявления об истребовании доказательств по делу.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

По правилам статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1).

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2)

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об истребовании доказательств по делу.

Указанное выше определение также не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству и других могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 названного Постановления).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Оснований к возврату государственной пошлины по апелляционной жалобе не имеется, поскольку податель жалобы не представил доказательств ее оплаты при обращении с настоящей апелляционной жалобой.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об истребовании доказательств, апелляционная жалоба Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская община святых Петра и Павла в городе Москве подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская община святых Петра и Павла в городе Москве возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, Факс - 8 (495) 987-28-11

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-29-42

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

О.Н. Лаптева