г. Санкт-Петербург |
|
04 июня 2013 г. |
Дело N А21-7580/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей Е.Г.Глазкова, И.Г.Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Н.Орловым,
при участии:
от кредитора: Каракулова И.А. по доверенности от 29.09.2010,
от ОАО "Сбербанк России": Гирель Е.А. по доверенности от 15.01.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-8347/2013, 13АП-8349/2013) ОАО "Сбербанк России" и конкурсного управляющего ООО "Либорн" Кузьмина А.П. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2013 по делу N А21-7580/2011 (судья Ю.В.Скорнякова), принятое
по заявлению Каминской Л.В. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Либорн",
установил:
Каминская Лариса Владимировна обратилась с заявлениями об установлении требований к должнику о передаче 35 жилых помещений по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога, включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2013 признаны обоснованным и включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Либорн" требования о передаче Каминской Ларисе Владимировне жилых помещений в жилом доме со строительным N 4, расположенном по адресу: Калининградская область, город Калининград, Ленинградский район, улица Фортовая дорога:
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 2, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 6-10, на 2-ом этаже, проектной площадью 93,28 кв.м, размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 264 800 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 2, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 11-15, на 2-ом этаже, проектной площадью 93,28 кв.м, размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 264 800 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 3, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 1-5, на 2-ом этаже, проектной площадью 77,71 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 719 850 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 3, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 6-10, на 2-ом этаже, проектной площадью 77,71 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 719 850 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 3, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 (по генплану) в осях 11-15, на 2-ом этаже, проектной площадью 77,71 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 719 850 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 14, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 (по генплану) в осях 6-10, на 5-ом этаже, проектной площадью 93,68 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 278 800 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 6, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 6-10, на 3-ем этаже, проектной площадью 93,68 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 278 800 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 6, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 11-15, на 3-ем этаже, проектной площадью 93,68 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 278 800 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 7, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 (по ген. плану) в осях 6-10, на 3-ем этаже, проектной площадью 77,87 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 725 450 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 7, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 11-15, на 3-ем этаже, проектной площадью 77,87 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 725 450 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 11, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 6-10, на 4-ом этаже, проектной площадью 77,83 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 724 050 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 11, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 (по генплану) в осях 11-15, на 4-ом этаже, проектной площадью 77,83 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 724 050 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 15, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 (по генплану) в осях 6-10, на 5-ом этаже, проектной площадью 77,79 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 722 650 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 18, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 (по генплану) в осях 6-10, на 6-ом этаже, проектной площадью 93,68 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 278 800 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 18, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 11-15, на 6-ом этаже, проектной площадью 93,68 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 278 800 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 19, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 6-10, на 6-ом этаже, проектной площадью 77,65 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 717 750 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 19, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 11-15, на 6-ом этаже, проектной площадью 77,65 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 717 750 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 22, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 6-10, на 7-ом этаже, проектной площадью 93,68 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 278 800 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 22, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 11-15, на 7-ом этаже, проектной площадью 93,68 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 278 800 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 23, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 11-15, на 7-ом этаже, проектной площадью 77,49 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 712 150 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 26, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 (по генплану) в осях 6-10, на 8-ом этаже, проектной площадью 93,57 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 274 950 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 30, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 6-10, на 9-ом этаже, проектной площадью 93,48 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 271 800 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 30, расположенной по адресу: г. г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 11-15, на 9-ом этаже, проектной площадью 93,48 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 271 800 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 31, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 6-10, на 9-ом этаже, проектной площадью 77,03 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 696 050 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 31, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 11-15, на 9-ом этаже, проектной площадью 77,03 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 696 050 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 34, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 6-10, на 10-ом этаже, проектной площадью 93,21 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 262 350 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 35, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 6-10, на 10-ом этаже, проектной площадью 76,66 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 683 100 рублей;
- четырехкомнатной квартиры со строительным номером 37, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 6-10, на 11-ом и 12-ом этажах, проектной площадью 169,32 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 5 926 200 рублей;
- четырехкомнатной квартиры со строительным номером 37, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 11-15, на 11-ом и 12-ом этажах, проектной площадью 169,32 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 5 926 200 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 38, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 6-10, на 11-ом этаже, проектной площадью 93,04 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 256 400 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 38, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 11-15, на 11-ом этаже, проектной площадью 93,04 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 256 400 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 39, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 1-5, на 11-ом этаже, проектной площадью 69,70 (шестьдесят девять целых семьдесят на 11-ом и 12-ом этажах, проектной площадью 169,32 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 5 926 200 рублей;
- четырехкомнатной квартиры со строительным номером 37, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 11-15, на 11-ом и 12-ом этажах, проектной площадью 169,32 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 5 926 200 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 38, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 6-10, на 11-ом этаже, проектной площадью 93,04 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 256 400 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 38, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 11-15, на 11-ом этаже, проектной площадью 93,04 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 3 256 400 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 39, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 1-5, на 11-ом этаже, проектной площадью 69,70 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 439 500 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 39, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 6-10, на 11-ом этаже, проектной площадью 76,43 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 675 050 рублей;
- двухкомнатной квартиры со строительным номером 39, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 11-15, на 11-ом этаже, проектной площадью 76,43 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 2 675 050 рублей;
- трехкомнатной квартиры со строительным номером 40, расположенной по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога дом N 4 ( по генплану) в осях 1-5, на 12-ом этаже, проектной площадью 131,55 кв.м., размер произведенной оплаты Каминской Л.В. составляет 4 604 250 рублей.
Конкурсным управляющим и конкурсным кредитором (заявителем по делу о банкротстве) ОАО "Сбербанк России", заявлявшими возражения в ходе рассмотрения требований в суде первой инстанции, поданы и в судебном заседании представителем ОАО "Сбербанк России" поддержаны апелляционные жалобы, в которых просили в удовлетворении заявлений Каминской Л.В. отказать, считая факты оплаты ею по инвестиционным договорам основанными на недостоверных и недостаточных доказательствах притом, что усматривается аффилированность заявителя по отношению к должнику через родство с супругой единственного участника ООО "Либорн". Представитель ОАО "Сбербанк России" отметил факт признания недействительными ряда аналогичных представленным Каминской Л.В. договоров в рамках дела N 2-2208/12, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
Представитель Каминской Л.В. в судебном заседании возражал относительно апелляционных жалоб, указал на достаточную финансовую обеспеченность Каминской Л.В., которая, получив соответствующие доходы в 2010 - 2011 годах и заняв денежные средства у отца, была в состоянии и исполнила денежные обязательства в отношении 35 квартир. Наличные денежные средства переданы генеральному директору Король О.Х., подтвердившей указанные обстоятельства, будучи допрошенной в качестве свидетеля. Полагает, что заявитель не должен нести ответственность за расходование денежных средств должником. Не отрицал факт осведомленности о задолженности ООО "Либорн" перед ОАО "Сбербанк России", в пользу которого в феврале 2012 года было заложено имущество Каминской Л.В. Отметил факт расторжения брака сестры Каминской Л.В.
Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав доводы подателя апелляционных жалоб, возражения заявителя в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционные жалобы обоснованными, определение - подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права с принятием нового судебного акта об отказе во включении требований Каминской Л.В. в реестр передачи жилых помещений.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО "Либорн" (застройщиком) и заявительницей было заключено 35 договоров долевого участия в строительстве жилого дома, предметом которого явилось участие сторон в строительстве многоквартирного жилого дома со строительным N 4, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 39:15:13 25 09:0012 по адресу: Калининградская область, город Калининград, Ленинградский район, улица Фортовая дорога. Общая цена договоров составила 111325200 рублей. Указанные договоры прошли государственную регистрацию.
В обоснование исполнения денежных обязательств перед ООО "Либорн" путем передачи наличных денег Каминская Л.В. представила квитанции к приходным кассовым ордерам от 10.05.2012 N N 27, 28, 29; от 11.05.2012 NN 19, 20, 24; от 12.05.2012 NN 31, 32; от 14.05.2012 NN 35, 36 от 15.05.2012 NN 26, 37, 38; от 16.05.2012 NN 40, 41; от 17.05.2012 NN 42, 43; от 18.05.2012 NN 44, 45; от 21.05.2012 NN 46, 47; от 22.05.2012 NN 49, 50; от 23.05.2012 NN 51, 52; от 24.05.2012 NN 21, 22, 25; от 25.05.2012 NN 53, 54; от 28.05.2012 NN 55, 56; от 29.05.2012 NN 57, 58, 59, по которым Король О.Х., как указывали физические лица, было получено 111.325.200 руб.
Сведений об инкассировании и расходовании денежных средств должником не представлено.
Суд первой инстанции признал факты оплаты по договорам объективно установленными, не усмотрев в действиях Каминской Л.В. и руководителя ООО "Либорн" недобросовестности, отклонив возражения конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России".
Выводы суда первой инстанции сделаны при неправильном применении норм процессуального и материального права.
Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, учитывая вероятность фальсификации таких документов, необходимо учитывать среди прочего следующие обстоятельства: 1) позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его заработной платы или иного дохода) предоставить должнику соответствующие денежные средства, 2) имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, 3) отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Притом, что Каминская Л.В. по налоговым декларациям отразила доходы в суммах: за 2009 год - 2.600.000 руб., за 2010 - 23.506.935 руб. 00 коп., за 2011 - 46.734.420 руб. 65 коп., расходы физического лица не раскрыты.
Согласно отметке на договоре займа от 18.04.2012, 36.000.000 руб. получено Каминской Л.В. наличными денежными средствами. Платежеспособность займодавца не обосновывалась, и указанный пробел в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицом, возражающим на апелляционные жалобы, не восполнен.
Фактически возражения конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" в суде первой инстанции, что нашло отражение в апелляционных жалобах, сводились к оценке действий Каминской Л.В. и руководителя ООО "Либорн" как противоправных, не имеющих в основании реальной передачи денежных средств и направленных на включение требований в реестр требований о передаче жилых помещений.
Доводы подателей апелляционных жалоб нашли объективное подтверждение в судебном заседании.
Каминской Л.В. не представлено достаточных и допустимых доказательств сохранности денежных средств, отраженных в налоговых декларациях за 2009 - 2011 годы притом, что ею приобретались ранее 24 квартиры по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога, д. 9 на сумму 62.012.250 руб., а также 20 гаражей там же на общую сумму 12.000.000 руб., заложенные ОАО "Сбербанк России" по договорам ипотеки N по обязательствам ООО "Либорн" N 8626-135907-НКЛ-З-И от 02.03.2011, N 8626-135907-ИЗ от 18.03.2011 и договорам последующей ипотеки N 8626-2-156507-И2 от 02.03.2011 и N 8626-156507-ИЗ от 18.03.2011 по обязательствам ООО "Либорн".
Осведомленность о финансовом положении последнего подтверждает личную заинтересованность Каминской Л.В. в банкротной процедуре ООО "Либорн" при наличии элемента аффилированности относительно должника по нормам пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Как рекомендовал Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 6616/11 по делу N 31-4210/2010-1741, суд вправе истребовать от сторон дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение (отрицание) которых оно было представлено.
При наличии сомнений в действительности передачи денежных средств от должника требуется представление документов, свидетельствующих о его операциях с этими денежными средствами (первичные бухгалтерские документы или банковские выписки с расчетного счета), в том числе об их расходовании.
Доказательства, подтверждающие факт передачи должнику денежных средств, в частности, приходные кассовые ордера, оформленные в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утв. Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88, отсутствуют.
В силу статьи 9 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
Согласно "Положению о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П, Зарегистрированному в Минюсте РФ 24.11.2011 N 22394), прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.
О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.
Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Показания свидетеля Король О.Х как доказательство приема от Каминской Л.В. денежных средств в мае 2012 года должно рассматриваться в совокупности с иными первичными документами, а именно приходными кассовыми ордерами и другими документами.
В частности, поскольку денежные операции, приводимые Каминской Л.В. в обоснование своих требований, подпадали по обязательный контроль в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (в редакции от 28.07.204 N 88-ФЗ, далее - Закон о легализации), Король О.Х. при приеме наличных денежных средств в заявленных Каминской Л.В. размерах не идентифицировала клиента и не установила в отношении физического лица требуемых подпунктом 1 пункта 1, пункта 1.1 статьи 7 статьи Закона о легализации данных.
Согласно пункту 4 статьи 7 Закона о легализации организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны документально фиксировать и представлять в уполномоченный орган не позднее трех рабочих дней со дня совершения операции сведения по подлежащим обязательному контролю операциям с денежными средствами или иным имуществом, совершаемым их клиентами.
Из пункта 1.2 "Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П, зарегистрированного в Минюсте РФ 24.11.2011 N 22394, далее - Положения) следует, что для осуществления расчетов наличными денежными средствами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Согласно главе 5 Положения все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге, при этом записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Указания Банка России от 20.06.2007 N 1843-У (ред. от 28.04.2008) "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя", зарегистрированного в Минюсте РФ 05.07.2007 N 9757, наличные деньги, принятые юридическими лицами, не являющимися кредитными организациями, и индивидуальными предпринимателями от физических лиц в качестве платежей в пользу иных лиц в случаях, соответствующих законодательству Российской Федерации, не могут расходоваться на цели, указанные в абзаце первом настоящего пункта, и подлежат сдаче в полном размере в кассы кредитных организаций (их структурных подразделений).
В порядке статей 66 и 126 Закона о банкротстве временному и конкурсному управляющему информация и документы о принятых от Каминской Л.В. денежных средствах не передавались.
На расчетные счета, выписки из которых представлены конкурсным управляющим, денежные средства в размере, заявленном Каминской Л.В., не зачислялись, в налоговой отчетности не отражены, что не позволяет считать достоверными по нормам статьи 71 Закона о банкротстве представленные квитанции к приходным кассовым ордерам, и показания свидетеля Король О.Х. не восполняют указанные пробелы в документообороте общества.
Суд первой инстанции не дал оценки действиям сторон заявленных правоотношений на предмет соответствия принципу добросовестности, предусмотренному статьей 10 Гражданского кодекса РФ.
Договоры об инвестиционной деятельности заключены в апреле 2011 года.
Определением от 10.11.2011 на основании поданного 06.10.2011 ОАО "Сбербанк России" заявления в отношении ООО "Либорн" введена процедура наблюдения.
Поскольку уже ранее Каминская Л.В. передала свое недвижимое имущество в залог ОАО "Сбербанк России" по обязательствам ООО "Либорн", ей было достоверно известно о невозможности исполнения последним обязанностей по передаче квартир по подписанным в апреле 2011 года договорам с дополнительными соглашениями от 05.10.2011, которыми уменьшена цена договоров примерно на 1 млн. руб. по каждому.
Проявляя должную осмотрительность и разумность в условиях сомнительной возможности действительного поручения квартир от организации, не имеющей достаточных денежных средств для расчетов с кредиторами (в том числе и для завершения строительства), добросовестный участник гражданского оборота, действительно владеющий денежными средствами, воздержался бы от сомнительных сделок по сути, и передачи денежных средств в размере более 111 миллионов рублей наличными денежным средствами при допустимой и предпочтительной форме безналичных расчетов.
Учитывая взаимосвязанный характер сделок, раскрытых кредитором в рамках настоящего обособленного спора, неподтвержденные намерения сторон по их исполнению, таковые обнаруживают признаки притворности, предусмотренные частью 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ, и направленность требования исключительно на включение в реестр требований о передаче жилых помещений с целью уменьшения конкурсной массы и причинению вреда добросовестным кредиторам.
Как отмечено в определении арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2012, с 07.03.2012 до 30.05.2012 судебные заседания по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом неоднократно откладывались по ходатайствам должника и учредителя должника, что вполне было достаточно для оформления правопритязаний Каминской Л.В. в интересах ООО "Либорн".
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2013 отменить.
Принять новый судебный акт.
В удовлетворении заявлений Каминской Ларисы Владимировны относительно 35 квартир: N N 2 (две квартиры), NN3 (три квартиры), N 14, NN 6 (две квартиры), NN 7 (две квартиры), NN 11 (две квартиры), N 15, NN 18 (две квартиры), NN 19 (две квартиры), NN 22 (две квартиры), N 23, N 26, NN30 (две квартиры), NN 31 (две квартиры), N 34, N 35, NN 37 (две квартиры), NN 38 (две квартиры) NN 39 (три квартиры) и N 40 в жилом доме со строительным N 4 по адресу: г. Калининград, ул. Фортовая дорога, отказать.
Председательствующий |
Л.С. Копылова |
Судьи |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-7580/2011
Должник: ООО "Либорн"
Кредитор: Агафонова Елена Ивановна, Антипин Владимир Геннадьевич, Баллах Татьяна Яковлевна, Белов Виталий Викторович, Белова Галина Геннадьевна, Бойко Игорь Леонидович, Бойко Оксана Ивановна, Бондаренко Виталий Дмитриевич, Быкова Олеся Александровна, Виницкая Людмила Михайловна, Глинский Николай Яковлевич, Гришин Владимир Александрович, Давыскиба Олеся Валентиновна, Демин Евгений Михайлович, Дмитриенко Галина Васильевна, Дядюнова Римма Васильевна, Забелина Елена Викторовна, Зарубин Владимир Александрович, Исачкина Ольга Николаевна, Каминская Лариса Владимировна, Каминский Виталий Валерьевич, Каракулов Юрий Леонидович, Касимова Ольга Валерьевна, Клепикова Елена Юрьевна, Комаровский Сергей Юрьевич, Коржаневский Роман Юрьевич, Костина Надежда Анатольевна, Котляров Александр Николаевич, Левицкая Елена Владимировна, Литвиненко Валерий Иванович, Лобовнева Любовь Петровна, Мейский Константин Петрович, Мишурина Анастасия Эдуардовна, Мосеева Зарема Забировна, МУП КХ "Водоканал", Небренчина Раиса Михайловна, Небренчина Раиса Михалова, Некрасов Юрий Осипович, Немцев Сергей Леонидович, Немцева Ольга Михайловна, Никифорчук Екатерина Григорьевна, Никонович Эжен Евгеньевич, ОАО "Сбербанк России", ОАО Сбербанк России-Калининградское отделение N 8626, Облаков Евгений Владимирович, ООО "Балтэлектромонтажспецстрой", ООО "Интеллектуальный Центр Систем Безопасности", ООО "Модерн Строй", Орлова Елена Викторовна, Поддубная Анна Анатольевна, Поддубный Владимир Владимирович, Поляков Антон Вячеславович, Рабиевская Алина Игоревна, Рахимова Нигора Наимовна, Рублева Валентина Тихоновна, Саббатовская Нэлли Николаевна, Семов Олег Евгеньевич, Симонов Дмитрий Викторович, Сланцева Валентина Ивановна, Соболев Валерий Викторович, Соколова Наталья Георгиевна, Степанов Сергей Андреевич, Степанова Ольга Максимовна, Сыроежкина Ирина Инокентьевна, Тамме Марика Калевовна, Тарасова Елена Ивановна, Таросов Станислав Валерьевич, Тимофеев Андрей Григорьевич, Томкович Александра Валерьевна, Управление Росреестра по К/о, Федосова Ольга Васильевна, Хмельницкая Елена Николаевна, Чалышева Марина Валерьевна, Чернова Нина Борисовна, Чернокуренко Ольга Игоревна, Чернышева Галина Валерьевна, Черфас Анастасия Викторовна, Шарапов Сергей Михайлович, Школа Светлана Михайловна, Штейнле Людмила Викторовна
Третье лицо: Кузьмин Александр Петрович - к\у, А/У Булатов А. В., Баллах Татьяна Яковлевна, Белов Виталий Викторович, Белова Галина Геннадьевна, Бойко Игорь Леонидович, Бойко Оксана Ивановна, Бондаренко Виталий Дмитриевич, Виницкая Людмила Михайловна, Глинский Николай Яковлевич, Дмитриенко Галина Васильевна, Забелина Елена Викторовна, Зарубин Владимир Александрович, К/У Кузьмин А. П., Касимова Ольга Валерьевна, Клепикова Елена Юрьевна, Контрольно-ревизионная служба Праителльства Калининградской облсти, Коржаневский Роман Юрьевич, Котляров Александр Николаевич, Кузьмин А П, Левицкая Елена Владимировна, Литвиненко Валерий Иванович, Лобовнева Любовь Петровна, Некрасов Юрий Осипович, Никифорчук Екатерина Григорьевна, НП МСРО "Содействие", Облаков Евгений Владимирович, ООО Интеллектуальный Центр Систем Безопасности, Орлова Елена Викторовна, Поддубная Анна Анатольевна, Поддубный Владимир Владимирович, Поляков Антон Вячеславович, Рабиевская Алина Игоревна, Рожнов Сергей Вячеславович, Рублева Валентина Тихоновна, Саббатовская Нэлли Николаевна, Сланцева Валентина Ивановна, Соболев Валерий Викторович, Соколова Наталья Георгиевна, Степанов Сергей Андреевич, Степанова Ольга Максимовна, Тамме Марика Калевовна, Тарасова Елена Ивановна, Таросов Станислав Валерьевич, Тимофеев Андрей Григорьевич, Томкович Александра Валерьевна, Управление Росреестра по Калининградской области, Федосова Ольга Васильевна, Чалышева Марина Валерьевна, Чернокуренко Ольга Игоревна, Чернышева Галина Валерьевна, Шарапов Сергей Михайлович, Школа Светлана Михайловна
Хронология рассмотрения дела:
06.04.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
05.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3986/15
22.01.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25213/15
28.10.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
22.10.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
21.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15932/15
30.04.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
31.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2173/15
24.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7770/12
13.03.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
25.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24172/14
29.01.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7770/12
26.01.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7770/12
24.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27187/14
22.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22310/14
20.11.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7770/12
19.11.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
18.09.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7770/12
10.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9474/14
29.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7780/14
04.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10500/14
03.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8856/14
23.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6103/14
16.04.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
26.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1810/14
25.02.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
12.02.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
10.02.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
05.02.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
30.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7770/12
09.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13499/13
04.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8347/13
15.03.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
06.03.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
06.02.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
15.01.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
09.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7770/12
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15434/12
11.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19478/12
11.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19500/12
11.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19578/12
11.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19573/12
06.12.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
21.11.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
09.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15434/12
14.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13309/12
07.09.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
01.06.2012 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
10.05.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11
10.11.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-7580/11