Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 09АП-14284/13

г. Москва

05 июня 2013 г.

Дело N А40-160589/2012

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Гулиева М.М.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.03.2013 по делу N А40-160589/2012

по заявлению ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г.Москве и Московской области

к судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Гулиеву М.М.

третье лицо: ООО "Юридическая компания "Вектор"

о признании недействительным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Гулиева М.М. была подана с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление третьему лицу - ООО "Юридическая компания "Вектор" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.05.2013 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ответчику по адресу: 125047, г.Москва, Бутырский Вал, д. 5. При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 06.05.2013 (л.д.81, 82), что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 25.04.2013 (л.д.83), что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Между тем, по состоянию на 05.06.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Гулиева М.М. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве Гулиева М.М. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 1-м л.

Судья

Э.В. Якутов