Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 01АП-1900/13

г. Владимир

04 июня 2013 г.

Дело N А79-1285/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов, г. Новочебоксарск, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2013 по делу N А79-1285/2013, принятое судьей Цветковой С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (ОГРН 10221000912855, ИНН 2127016407), г. Новочебоксарск, к индивидуальному предпринимателю Шелестюкову Вадиму Григорьевичу, г. Новочебоксарск, третье лицо - администрация города Новочебоксарска (ОГРН 1022100913130, ИНН 2124009899), г. Новочебоксарск, о сносе самовольной постройки,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов г.Новочебоксарск (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шелестюкову Вадиму Григорьевичу (далее - ответчик) об обязании осуществить за свой счет снос самовольной постройки в виде кирпичного капитального здания с размещенными в нем производственными участками по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Силикатная, д.1; об обязании привести за свой счет в первоначальное состояние здание по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Силикатная, д.1.

Определением суда от 25.02.2013 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением пунктов 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 11.03.2013 устранить недостатки, допущенные при предъявлении искового заявления: уплатить государственную пошлину с соблюдением установленных правил, либо представить доказательства ее уплаты, либо обосновать необходимыми документами возможность отсрочки уплаты государственной пошлины, а также представить в арбитражный суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведенья или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения общества в арбитражный суд.

Поскольку истец в указанный срок не устранил указанные недостатки, Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 12.03.2013 заявление и приложенные к нему документы возвратил на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов г.Новочебоксарск обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы жалобы сводятся к тому, что после получения определения об оставлении искового заявления без движения 04.03.2013 истец обратился в налоговую инспекцию за получением выписки из ЕГРЮЛ и сведений об расчетных счетах в банке, но поскольку 08.03.2013, 09.03.2013 и 10.03.2013 являлись праздничными днями, то вышеуказанные документы были получены 11.03.2013 и заказным письмом по почте направлены истцом в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока, так как до 11.03.2013 общество не успевало устранить недостатки.

В заявлении, поступившим в Первый арбитражный апелляционный суд в электронном виде 30.05.2013, истец просил рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

В отзыве от 30.05.2013 ответчик возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, где указывает срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление лицу, его подавшему, если в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены.

Как следует из материалов дела, определение об оставлении искового заявления без движения от 25.02.2013 получено истцом 01.03.2013, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении N 84526 (л.д.6). Направленная в адрес представителя истца копия определения об оставлении иска без движения возвращена суду отделением почтовой связи с указанием причины невручения "истек срок хранения".

Из материалов дела также усматривается, что недостающие документы были отправлены истцом в суд 11.03.2013 заказным письмом по почте и получены арбитражным судом 15.03.2013 (л.д. 12, 18).

Поскольку к моменту истечения установленного срока (11.03.2013) Арбитражный суд Чувашской Республики не располагал информацией об устранении ООО "Тереза" обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а документы, подтверждающие устранение недостатков иска, в суд к указанному сроку не поступили, то определением от 12.03.2013 исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены истцу.

Разрешая апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов г.Новочебоксарск на указанное определение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сам факт сдачи документов в почтовое отделение связи не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения таких обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Общество не представлено доказательств, подтверждающих устранение в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а также доказательств, свидетельствующих о несоблюдении организациями почтовой связи правил и сроков доставки почтового отправления.

Доказательств информирования суда об устранении истцом недостатков поданного иска и подтверждения получения судом такой информации (ходатайство о продлении срока для устранения недостатков) до момента принятия определения о возврате искового заявления, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что отправленные 11.03.2013 истцом документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи документов поступили в суд первой инстанции 15.03.2013, то есть после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения о возвращении искового заявления от 12.03.2013.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения искового заявления обществу с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов является правомерным.

Учитывая изложенное, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о возвращении заявления государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2013 по делу N А79-1285/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов, г. Новочебоксарск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Логинова