Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 07АП-5692/11

г. Томск

09 февраля 2012 г.

Дело N А45-1394/2011

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Садыковой Зауры Мадельевны с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2011 года по делу N А45-1394/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС-НСБ" (ОГРН 1045401010665, ИНН 5402189147) (по заявлению Садыковой Зауры Мадельевны о включении требования в размере 9717391,09 руб. в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Заура Мадельевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2011 года по делу N А45-1394/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС-НСБ" по заявлению Садыковой Зауры Мадельевны о включении требования в размере 9717391,09 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 07.02.2012.

Копия определения от 16.01.2012 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением (идентификационный номер 63405033551854) по указанному заявителем адресу: 630075, г. Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, д. 20/1 кв. 25 и получена заявителем 23.01.2012, что подтверждается отметками на почтовом уведомлении о вручении.

Обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 16.01.2012 срок (до 07.02.2012) заявителем не устранены, и у суда не имеется оснований полагать, что дополнения к апелляционной жалобе, содержащие требования в отношении обжалуемого судебного акта, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Садыковой Зауры Мадельевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2011 года по делу N А45-1394/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев