Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 19АП-4117/12

г. Воронеж

05 июня 2013 г.

Дело N А08-4000/2012

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу УФССП России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2013 по делу N А08-4000/2012 (судья Назина Ю.И.) по заявлению Пономарева Е.И. к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, третье лицо: ООО "Сталкер"

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2013 по делу N А08-4000/2012.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: доказательства направления или вручения апелляционной жалобы ООО "Сталкер" не приложены.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 (судья Семенюта Е.А.) апелляционная жалоба УФССП России по Белгородской области была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 31.05.2013.

Копия определения от 30.04.2013 получена заявителем жалобы 13.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 394006 60 12678 2.

Однако, на сегодняшний день у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения об устранении заявителем жалобы выявленных в ней недостатков в установленный срок.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу УФССП России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2013 по делу N А08-4000/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, включая почтовый конверт.

Судья

П.В.Донцов