Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2008 г. N КГ-А40/14412-07
(извлечение)
Решением от 22.03.2007 г. по настоящему делу ООО "СФК "АТОЛЛ" отказано в удовлетворении иска о расторжении заключенного между истцом и КТ "Социальная инициатива и Ко" договора от 24.11.2000 г. N 342/Р-1100 о реализации инвестиционного проекта. Судебный акт мотивирован фактом одностороннего расторжения истцом данного договора.
Не участвующий в деле гражданин Т. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, полагая, что решение принято о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.
Определением от 6 декабря 2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе гражданина Т. прекращено.
При этом суд исходил из того, что гражданин Т. не является лицом, участвующим в деле и принятое по настоящему делу решение не затрагивает его права и обязанности.
На принятое определение апелляционного суда гражданин Т. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об его отмене и привлечении к участию в деле гражданина Т. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы и лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в суд не направили.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.
Между тем, решение по настоящему делу не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя. Решением отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, стороной которого заявитель не является.
Ссылки заявителя на то, что он является соинвестором на основании договора с КТ "Социальная инициатива и Ко", не имеют правового значения, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу являются договорные отношения ООО "СФК "АТОЛЛ" и КТ "Социальная инициатива и Ко". Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что КТ "Социальная инициатива и Ко" уступило заявителю полностью или в части какие-либо права и обязанности по договору с ООО "СФК "АТОЛЛ". Отношения заявителя с КТ "Социальная инициатива и Ко" носят самостоятельный характер, и вопросы реализации прав заявителя из вышеуказанных договоров подлежат рассмотрению в рамках самостоятельных требований к КТ "Социальная инициатива и Ко".
Доводы кассационной жалобы о том, что принятие судом решения по иску о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора от 24.11.2000 г. N 342/Р-1100 о реализации инвестиционного проекта, являющегося договором простого товарищества, без возложения принятых КТ "Социальная инициатива и Ко" обязанностей перед третьими лицами, в том числе и заявителем, на ООО "СФК "АТОЛЛ" нарушает права соинвесторов строительства, суд кассационной инстанции считает ошибочными.
Отношения между истцом и ответчиком по договору от 24.11.2000 г. N 342/Р-1100 о реализации инвестиционного проекта урегулированы законодательством об инвестиционной деятельности (ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений").
Вышеуказанным договором между заявителем и КТ "Социальная инициатива и Ко" предусмотрено возникновение у заявителя прав требования передачи индивидуально-определенной вещи (объекта недвижимости) к КТ "Социа
