Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 07АП-5692/11

г. Томск

11 октября 2011 г.

Дело N N А45-1394/2011

(Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2011 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

от уполномоченного органа: Лебедзь А.Ю. по доверенности от 27.05.2011,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зазовской Л.Н. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2011 (судья Захарчук Е.И.) года по делу N А45-1394/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Базис-НСБ" (ИНН 5402189147, ОГРН 1045401010665)

(заявление Зазовской Л.Н. о включении требования в размере 278 592 руб. в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

15.04.2011 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС-НСБ", введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Ходос Илья Евгеньевич.

В Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Зазовской Людмилы Николаевны о включении требования в размере 278 592 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Базис-НСБ".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2011 в реестр требований кредиторов должника включено требование Зазовской Л.Н. в размере 151 500 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано. Суд исходил из того, что заявление в части суммы 151 500 руб. 00 коп. подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Представленные истцом приходно-кассовые ордера не являются надлежащими доказательствами поступления денежных средств в кассу должника, так как данные документы не содержат необходимых реквизитов для признания его документом строгой отчетности, а так же данные документы изготовлены на компьютере и принтере без обращения в типографию. Бухгалтерскую документацию с отражением операций по получению должником указанных денежных сумм, заявитель в материалы дела также не представил.

Не согласившись с вынесенным определением, Зазовская Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отметить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что кредитор подтвердил получение денежных средств по договору займа от 17.07.2009 г., подписав Акт сверки взаимных расчетов между ООО "БАЗИС-НСБ" и Зазовской Людмилой Николаевной от 31 марта 2010 года. Отсутствие у юридического лица надлежащего бухгалтерского учета и нарушение правил оформления операций с денежными средствами регулируются Федеральным законом от И. 11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и могут являться основанием для применения норм налогового или административного права.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что представленные заявителем документы не содержат необходимых реквизитов для признания его документом строгой отчетности, а так же данные документы изготовлены на компьютере и принтере без обращения в типографию.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим частичной отмене.

Как следует из материалов дела, за должником перед заявителем образовалась задолженность по договору займа от 20.07.2009 г. в размере 151 500 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 146 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 5 500 руб. 00 коп., что подтверждено вступившими в законную силу решением Федерального районного суда общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска от 29 марта 2011 г. по делу N 2-830/11, исполнительным листом ВС N 011563786.

17 июля 2009 года между заявителем и должником заключен договор займа, в соответствии с которым заявитель (займодавец) передал должнику (заемщик) денежные средства в размере 397 000 руб. 00 коп., а должник обязался произвести возврат суммы займа в срок до 01 сентября 2010 г.

В указанный срок должник денежные средства в полном объеме не возвратил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 102 000 руб. 00 коп.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в части отказа во включении требований заявителя в реестр необоснованными и противоречащими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Размер задолженности ООО "Базис-НСБ" в сумме 151 500 руб. по договору займа от 20.07.2009 г., установленный вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит повторному доказыванию при рассмотрении настоящего заявления.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, содержащимися в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", приходный кассовый ордер (форма N КО-1) применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

В приходном кассовом ордере и квитанции к нему:

по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции;

по строке "В том числе" указывается сумма НДС, которая записывается цифрами, а в случае, если продукция, работы, услуги не облагаются налогом, делается запись "без налога (НДС)".

В приходном кассовом ордере по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления. В графе "Кредит, код структурного подразделения" указывается код структурного подразделения, на которое приходуются денежные средства".

Приходный кассовый ордер в силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановления Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 относится к первичным учетным документам по совершению кассовых операций и является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт поступления наличных денег в кассу организации.

Представленный в материалы дела приходный кассовый ордер N 28 от 17.07.2009 года содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88, составлен по унифицированной форме N КО-1.

Указанный приходный кассовый ордер представлен в виде надлежащим образом заверенной копии, что соответствует требованиям частей 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 года между ООО "Базис-НСБ" и Зазовской Л.Н., в котором указано на передачу займа должнику в сумме 397 000 руб., а также отражены дальнейшие расчеты по данному займу. Акт содержит ссылку на реквизиты первичного документа - N 28 от 17.07.2009, которые соответствуют реквизитам приходного кассового ордера, имеющегося в материалах дела. Со стороны ООО "Базис-НСБ" акт подписан генеральным директором Садыковой З.М., должником и временным управляющим не оспорен.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельной ссылку суда первой инстанции на Постановление Правительства РФ от 06.05.2008 N 359 "О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники".

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения ККТ в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности. Порядок утверждения форм бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения установлен Правительством Российской Федерации.

Утвержденное вышеназванным постановлением Правительства РФ Положение устанавливает порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку, а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков.

На бланках строгой отчетности оформляются предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению квитанции, билеты, проездные документы, талоны, путевки, абонементы и другие документы, приравненные к кассовым чекам (далее - документы).

Таким образом, сферой применения бланков строгой отчетности являются наличные денежные расчеты в случае оказания услуг населению.

Выдача займодавцем - физическим лицом, денежных средств организации по договору займа не подпадает под действие вышеназванных нормативно-правовых актов.

В связи с этим, апелляционный суд считает, что заявителем представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие передачу должнику денежных средств в сумме 397 000 руб. по договору займа от 17.07.2009 года, что свидетельствует о заключенности последнего.

С учетом частичного возврата суммы займа, задолженность ООО "Базис-НСБ" перед Зазовской Л.Н. по договору от 17.07.2009 года составила 102 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2. договора установлено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1. суммы займа в сроки, определенные настоящим договором, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Срок займа установлен до 01.09.2010 года.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Поскольку процедура наблюдения в отношении ООО "Базис-НСБ" введена 15.04.2011 года, то период просрочки по договору от 17.07.2009 года 225 дней (с 02.09.2010 по 15.04.2011).

За указанный период пеня составит 22 950 руб.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отказа во включении требований заявителя в реестр, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2011 года по делу N А45-1394/2011 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требования Зазовской Людмилы Николаевны в сумме 124 950 руб. Разрешить вопрос по существу.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Базис-НСБ" (630049, г.Новосибирск, ул. Д.Ковальчук, д. 260/2, ИНН 5402189147, ОГРН 1045401010665) в третью очередь удовлетворения требование Зазовской Людмилы Николаевны, 28.11.1964 года рождения в размере 124 950 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 102 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 22 950 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.