Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 01АП-1148/12

г.Владимир

04 июня 2013 г.

Дело N А43-7395/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 04.06.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Горшкова Андрея Юрьевича (ИНН 526004841019, ОГРНИП 304526236200323, г. Нижний Новгород)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2013 по делу N А43-7395/2008, принятое судьей Прытковой В.П.

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосервис" (ИНН 5251008438, ОГРН 1055213524607, г. Нижний Новгород) Авдеева Сергея Викторовича (г.Нижний Новгород) об обязании Горшкова Андрея Юрьевича передать документацию должника,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосервис" (далее - МУП "Теплоэнергосервис", должник) конкурсный управляющий Авдеев Сергей Викторович (далее - Авдеев С.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об обязании Горшкова Андрея Юрьевича (далее - Горшков А.Ю.) передать документы первичной бухгалтерской отчетности и иную документацию, печатей, штампов, материальных и иных ценностей МУП "Теплоэнергосервис", обосновав заявленные требования со ссылкой на статьи 129 и 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, пояснив, что Горшков А.Ю. передал конкурсному управляющему Авдеев С.В. некоторую документацию. Однако заявитель просит обязать Горшкова А.Ю. передать конкурсному управляющему МУП "Теплоэнергосервис" Авдееву С.В. следующие документы: акты на отпуск тепловой энергии ООО "Альянс" за период с 01.01.2009 по 30.09.2012; исходящую корреспонденцию в адрес ООО "Альянс" по вопросам оплаты расходов МУП "Теплоэнергосервис" в счет расчетов по договорам на поставку тепловой энергии за период с 01.01.2009 по 31.07.2012; бухгалтерские справки по зачету требований между МУП "Теплоэнергосервис" и ООО "Альянс" за период с 01.01.2009 по 30.09.2012; надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие факт оплаты ООО "Альянс" расходов МУП "Теплоэнергосервис" в счет расчетов по договорам на теплоснабжение за период с 01.01.2009 по 30.09.2012. Данное уточнение принято судом.

Определением от 13.03.2013 Арбитражный суд Нижегородской области требование конкурсного управляющего удовлетворил и обязал изъять у Горшкова А.Ю. и передать конкурсному управляющему МУП "Теплоэнергосервис" Авдееву С.В. следующие документы: акты на отпуск тепловой энергии ООО "Альянс" за период с 01.01.2009 по 30.09.2012; исходящую корреспонденцию в адрес ООО "Альянс" по вопросам оплаты расходов МУП "Теплоэнергосервис" в счет расчетов по договорам на поставку тепловой энергии за период с 01.01.2009 по 31.07.2012; бухгалтерские справки по зачету требований между МУП "Теплоэнергосервис" и ООО "Альянс" за период с 01.01.2009 по 30.09.2012; надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие факт оплаты ООО "Альянс" расходов МУП "Теплоэнергосервис" в счет расчетов по договорам на теплоснабжение за период с 01.01.2009 по 30.09.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, Горшков А.Ю. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям конкурсного управляющего должника, поскольку все необходимая и имеющаяся документация у Горшкова А.Ю. была передана конкурсному управляющему МУП "Теплоэнергосервис" Авдееву С.В.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий МУП "Теплоэнергосервис" Авдеев С.В. просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2009 МУП "Теплоэнергосервис" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Горшков А.Ю. Определением суда от 26.12.2012 Горшков А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Теплоэнергосервис", конкурсным управляющий должника утвержден Авдеев С.В.

Конкурсный управляющий МУП "Теплоэнергосервис" Авдеев С.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании Горшкова А.Ю. передать Авдееву С.В. документы должника по списку.

В обоснование ходатайства указано, что Авдеев С.В. 13.12.2012 вручил Горшкову А.Ю. требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Горшков А.Ю. частично предъявленные требования исполнил и передал Авдееву С.В. учредительные документы, материалы по собраниям кредиторов (не в полном объеме), исполнительные листы согласно акту приема-передачи от 13.12.2012. От участия в дальнейшей передаче документов Горшков А.Ю. уклонился.

Также Авдеевым С.В. 13.12.2012 получены от главного бухгалтера должника Пяткиной С.А. печати и штампы предприятия, бухгалтерская отчетность с 2009 года по 1 полугодие 2012 года, штатное расписание, приказы по движению личного состава с 20.11.2010 до 11.12.2012, документы по учету оплаты труда с ноября 2010 по ноябрь 2012, бухгалтерские первичные учетные документы за 2012 год, договоры.

18.12.2012 Авдеев С.В. принял от исполняющего обязанности директора МУП "Теплоэнергосервис" Шанина Д.Б. часть исходящих писем, документы по движению материалов за 2012 год.

Первичные учетные документы за 2009-2011 года на момент обращения с данным заявлением не переданы и отсутствуют по месту нахождения должника. Из объяснений главного бухгалтера, а также бывших сотрудников бухгалтерской службы должника Логиновой Н.Н., Мольковой Л.А., Черновой Т.Е. следует, что указанные бухгалтерские документы были вывезены неустановленными лицами по распоряжению конкурсного управляющего Горшкова А.Ю.

Впоследствии от конкурсного управляющего поступило уточненное ходатайство, в котором заявитель просит обязать Горшкова А.Ю. передать конкурсному управляющему МУП "Теплоэнергосервис" Авдееву С.В. следующие документы: акты на отпуск тепловой энергии ООО "Альянс" за период с 01.01.2009 по 30.09.2012; исходящую корреспонденцию в адрес ООО "Альянс" по вопросам оплаты расходов МУП "Теплоэнергосервис" в счет расчетов по договорам на поставку тепловой энергии за период с 01.01.2009 по 31.07.2012; бухгалтерские справки по зачету требований между МУП "Теплоэнергосервис" и ООО "Альянс" за период с 01.01.2009 по 30.09.2012; надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие факт оплаты ООО "Альянс" расходов МУП "Теплоэнергосервис" в счет расчетов по договорам на теплоснабжение за период с 01.01.2009 по 30.09.2012.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 60, абзацем 2 пункта 2 статьи 126, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве. При этом суд первой инстанции исходил из того, что спорные документы вновь утвержденному конкурсному управляющему МУП "Теплоэнергосервис" Авдееву С.В. Горшковым А.Ю. не переданы, что препятствует конкурсному управляющему выполнять свои обязанности в соответствии с Законом о банкротстве, в частности, обращаться за защитой прав должника, кредиторов и общества с целью установления размера задолженности ООО "Альянс" перед должником и реализации права на судебную защиту.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи вышеперечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании у них по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности).

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 9 статьи 20 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что на момент рассмотрения данного спора в апелляционной инстанции отстраненным конкурсным управляющим МУП "Теплоэнергосервис" Горшковым А.Ю. обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, надлежащим образом не исполнены. Доказательств невозможности их исполнить Горшковым А.Ю. также не представлено.

Кроме того, согласно объяснительным запискам работников (л.д.30-33) документы за период 2009 - 2011 года включительно отсутствовали в бухгалтерской службе на момент изъятия документов конкурсным управляющим МУП "Теплоэнергосервис" Авдеевым С.В.

Закон о банкротстве устанавливает, что арбитражный управляющий, утвержденный судом, обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов общества, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, являющегося процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего, и обязал Горшкова А.Ю. передать заявителю истребуемую документацию должника.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2013 по делу N А43-7395/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Горшкова Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Протасов Ю.В.,

Судьи

Урлеков В.Н., Рубис Е.А.,