Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2008 г. N КГ-А40/14777-07 Согласно действующему гражданскому законодательству оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2008 г. N КГ-А40/14777-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Ивантеевские электросети" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "ЭЛЛИН-ЭСТЕЙТ" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.363.569 руб. 17 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено - ТСЖ "Зеленый квартал".

Решением от 27.06.2007, оставленным без изменения постановлением от 22.10.2007 N 09АП-11226/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в части взыскания 1.216.973 руб. 62 коп., в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представители истца и третьего лица просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит основания для их отмены исходя из следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 207 от 17.02.2003, в соответствии с которым энергоснабжающая организация - истец обязалась подавать абоненту - ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно указанному договору ответчику за декабрь 2006-февраль 2007 была поставлена электроэнергия на общую сумму 1.355.098 руб. 56 коп. Истцом выставлены счета-фактуры на оплату потребленной энергии на сумму 1.355.098 руб. 56 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил часть стоимости оказанных услуг в размере 114.649 руб. 23 коп, что подтверждается платежными поручениями N 85 от 25.04.2007, N 86 от 03.05.2007; N 87 от 11.05.2007.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.3 договора N 207 от 17.02.2003 закреплена обязанность ответчика по обеспечению надлежащего учета потребляемой электроэнергии.

Судами установлено, что расчет произведен на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком в энергоснабжающую организацию.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком принято количество электроэнергии на произведенную им оплату.

В соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору N 207 от 17.02.2003 ответчиком не представлено.

Суды правомерно пришли к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом.

Суды правильно применили статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

Кассационная инстанция полагает, что суды установили все фактические обстоятельства, установление которых необходимо для рассмотрения дела, полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применили нормы материального и процессуального права и приняли законные и обоснованные судебные акты.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оцененных судами первой и второй инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 27 июня 2007 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 октября 2007 N 09АП-11226/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8162/07-27-87 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.