Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 15АП-8359/13

город Ростов-на-Дону

06 июня 2013 г.

дело N А01-1236/2011

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы прокурора Республики Адыгея на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 14 мая 2013 года по делу N А01-1236/2011

по иску прокурора Республики Адыгея

к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям, обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой", открытому акционерному обществу "Центр Отель",

при участии третьих лиц - Кабинета министров Республики Адыгея, Смирнова Алексея Владимировича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея,

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,

принятое в составе судьи Мусифулиной Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Адыгея обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14 мая 2013 года по делу N А01-1236/2011, направив апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом (N 38500062116327), в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции, штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы в отсутствие входящего штампа Арбитражного суда Республики Адыгея.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление прокурором апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Адыгея, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу прокурора Республики Адыгея на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.05.2013 по делу N А01-1236/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 37 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 31 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов