Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2008 г. N КА-А41/157-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2008 г.
ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления ИФНС РФ по г. Клину Московской области "О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента-организации), индивидуального предпринимателя" N 54 от 15 ноября 2006 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.07, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что налоговым органом заявителю были направлены требования об уплате налогов и пени. Поскольку срок исполнения данных требований истек, Инспекция 15.11.2006 года вынесла решение N 88 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика, на основании которого было вынесено постановление N 54 от 15.11.2006 года о взыскании налогов и пени за счет имущества истца.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.
Согласно ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007 года по делу N А41-К2-3295/07, вступившим в законную силу, признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Клин Московской области N 88 от 15.11.2006 года "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента-организации), индивидуального предпринимателя" в части суммы 12 983 801 рублей 96 копеек, на основании которого вынесено оспариваемое постановление. Сумма пени по земельному налогу в размере 181 рубль 64 копейки (строка 7 требования N 109908 от 12.09.2006 года), была уплачена заявителем полностью, что не оспаривается представителем налогового органа в ходе судебного разбирательства., в связи с чем принудительное взыскание налога незаконно.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судов по фактически установленным обстоятельствам.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Клину Московской области - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ по г. Клину Московской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2008 г. N КА-А41/157-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании