Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2008 г. N KA-A41/161-08 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС является недействительным, поскольку заявитель представил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством, что является основанием для получения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2008 г. N KA-A41/161-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2008 г.

ООО "Импекс Трейдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 20.02.2007 г. N 276/1 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость по экспортным операциям за октябрь 2006 г. в размере 897 370 рублей.

Решением суда от 17.09.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Межрайонная инспекция ФНС России N 14 по Московской области с решением суда не согласилась, подав кассационную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворений заявленных требований обществу отказать.

Представитель заявителя с жалобой налогового органа не согласился по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность решения суда проверяется в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2006 г. по ставке 0 процентов налоговым органом принято решение N 276/1 от 20.02.2007 г. об отказе в возмещении сумм НДС в размере 897 370 руб., уплаченных при приобретении комплектующих изделий, используемых для производства экспортной продукции.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужило нарушение обществом п. 9 ст. 165 НК РФ.

По мнению инспекции, заявитель представил пакет документов позднее 180 дней, считая с даты оформления таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товара в режиме экспорта или транзита, в связи с чем общество не подтвердило право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Суд, рассмотрев спор по существу, установил, что заявитель представил полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в связи с чем пришёл к правильному выводу о наличии у общества права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В кассационной жалобе приведены доводы, которые приводились налоговой инспекцией при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на два довода: запрос в МРИ ФНС N 8 по г. Санкт-Петербургу в отношении контрагента заявителя - грузоотправителя ООО "Транс Альянс", который предоставлял услуги при перевозке товара, а также на предоставление заявителем недостоверных сведений в счет - фактуре, а именно, местонахождение общества.

Суд кассационной инстанции отклоняет указанные доводы, как несостоятельные, поскольку отсутствие контрагента по адресу, которым располагает налоговая инспекция, не может служить основанием для вывода налогового органа в не подтверждении перемещения товара по г. Санкт-Петербургу и как следствие причиной отказа в применении нулевой ставки по НДС, поскольку фактические обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства по экспорту товара свидетельствуют об обратном.

В статье 169 НК РФ не содержится оснований, предоставляющих налоговому органу отказывать в применении налогоплательщиком налогового вычета по НДС в случае несовпадения юридического и фактического адресов местонахождения организации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2007 года по делу N А41-К2-8043/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Московской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.