Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 13АП-6319/13

г. Санкт-Петербург

06 июня 2013 г.

Дело N А56-64231/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономарёвым П.Н.

при участии:

от истца: Баулина П.Б. по доверенности от 25.07.2011 г.,

от ответчиков: 1. Чернышева В.А. по доверенности от 11.02.2013 г.,

2. Чернышева В.А. по доверенности от 10.04.2013 г.,

3. Петрова М.С. по доверенности от 03.12.2012 г.,

от 3-го лица: Калабина Т.Б. по доверенности от 06.03.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6319/2013) ООО "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2013 по делу N А56-64231/2012(судья Киселев А.В.), принятое

по иску ООО "Стройкомплекс"

к 1) ЗАО "Страховая компания "Капитал-полис",

2) ООО "Страховая компания "Капитал-полис страхование",

3) ООО "Страховая компания "Капитал-полис Медицина"

3-е лицо: ООО "КОМФОРТ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Капитал-полис" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Московский пр., д.22, З, ОГРН 1027810220448), Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Капитал-полис страхование" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Московский пр., д.22, 3, ОГРН 1047796367552), Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Капитал-полис Медицина" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Московский пр., д.22, ЛИТ. З, ОГРН 1027810220382) задолженности в сумме 360.961 руб. за счет нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 22, литер 3, кадастровый номер 78:32:1617:15:114.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Московский пр., д. 22, лит. З, ОГРН: 1027810286085).

Решением суда от 14.02.2013 г. в удовлетворении иска отказано.

ООО "Стройкомплекс" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Истец считает необоснованным вывод суда о том, что в сопроводительном письме N 296 от 28.12.2010 г. отсутствуют сведения о лице, которое поставило роспись о получении. По мнению истца, данный вывод суда не соответствует материалам дела, поскольку в судебных заседаниях никто не оспаривал факт направления и получения соответствующих актов КС-2 и КС-3.

Представители ответчиков и третьего лица в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены ввиду следующего.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, ООО "Стройкомплекс" просит взыскать с ответчиков солидарно 360961 руб. долга за выполненные истцом работы по договору N 367 от 17.03.2008 г. за счет нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 22, литер 3, кадастровый номер 78:32:1617:15:114.

В обоснование иска ООО "Стройкомплекс" ссылается на акт выполненных работ КС-2 N 1, справку КС-3 от 02.11.2009 г. на сумму 360961 руб., имеющих ссылку на дополнительное соглашение N 10 к договору N 367 от 17.03.2009 г.

В иске ООО "Стройкомплекс" ссылается на положения статей 1020, 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на то, что долг по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества.

Как установлено, договор подряда N 367 от 17.03.2008 г. на выполнение ремонтных работ в здании медицинского центра ЗАО "Страхования компания "Капитал-Полис" по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 22, литер 3 был заключен с ООО "Комфорт", исполнявшим обязанность доверительного управляющего по договору от 14.11.2005 г. в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 22, литер 3.

01.04.2009 г. к договору подряда N 367 было подписано дополнительное соглашение N 10, которым стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ на сумму 384158 руб.

Как установлено, соглашением от 14.11.2010 г. доверительное управление прекращено, имущество, указанное в договоре доверительного управления выбыло из управления ООО "Комфорт", в связи с чем по иску по взысканию задолженности за счет имущества в настоящее время могут отвечать только собственники - учредители доверительного управления (ответчики по настоящему делу).

В рамках настоящего дела истец предъявил требование о погашении долга в сумме 360961 руб. за выполненные работы по дополнительному соглашению N 10 по акту КС-2, справке КС-3 от 02.11.2009 г.

Указанные акты подписаны лишь со стороны ООО "Стройкомплекс".

Оценив представленные в деле документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал, что отсутствуют надлежащие доказательства предъявления заказчику названного акта для приемки выполненных работ.

Иных доказательств осуществления спорных работ истец не представил, равно как и не пояснил невозможность требовать оплаты по спорному акту формы КС-2 N 1 от 02.11.2009 г. в период, когда вопрос о взыскании другой части долга (23197 руб.) по работам, предусмотренным в дополнительном соглашении N 10 и в акте КС-2 от 02.11.2009 г. разрешался судом в рамках дела А56-31288/2010.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ООО "Стройкомплекс".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2013 г. по делу N А56-64231/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина