Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 апреля 2002 г. N КГ-А40/2442-02
(извлечение)
Финансовое управление Администрации города Ставрополя обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 5 ноября 2001 года по делу N А40-2749/01-10-19, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Ходатайство мотивировано тем, что пропуск срока па подачу кассационной жалобы произошел по причине того, что Финансовое управление Администрации города Ставрополя непосредственно подчиняется главе города Ставрополя, который с 29 ноября 2001 года по 16 декабря 2001 года находился в отпуске. 24 декабря 2001 года Главой Администрации города Ставрополя были досрочно прекращены полномочия в связи с регистрацией депутатом Государственной Думы города Ставрополя. Новый Глава Администрации города Ставрополя Т. был назначен на должность 5 января 2002 года, а фактически смог приступить к работе в полном объеме лишь 15 февраля 2002 года.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
Приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование не могут быть признаны уважительными.
На основании статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
По данному делу обжалуемое решение от 28 августа 2001 года вступило в законную силу 5 ноября 2001 года, в день вынесения постановления апелляционной инстанции, следовательно, кассационная жалоба должна была быть подана в срок до 5 декабря 2001 года.
Отпуск Главы Администрации города Ставрополя не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование, так как он находился в отпуске с 29 ноября 2001 года, а кассационную жалобу можно было подать уже с 5 ноября 2001 года. Кроме того, уходя в отпуск, Глава Администрации города Ставрополя своим распоряжением от 29
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2002 г. N КГ-А40/2442-02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании