Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2008 г. N КА-А40/316-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие наличие у него права на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2008 г. N КА-А40/316-08
(извлечение)

ООО "Мясторг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 о признании недействительным решения от 08.02.07 N 17-04-717/261 по камеральной проверке декларации по НДС за август 2006 года.

Ответчик предъявил встречное требование о взыскании 1.217.365 руб. штрафа.

Решением от 12.07.07 первоначальное требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах, во встречном требовании в связи с этим отказано.

Постановлением от 26.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы своих жалобы и отзыва.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.

Так ООО "Мясторг" необходимым комплектом документов подтверждена правомерность вычета НДС (ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о необходимости раздельного учета, непредставлении заявителем книг продаж за июнь и июль 2006 года, нерентабельности сделок, отсутствии контрактов на поставку товаров судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12.07.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18654/07-87-89 и постановление от 26.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.