Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2004 г. N КГ-А40/3821-04-Г ООО, вступившее в дело в качестве правоприемника некоммерческой организации, вправе требовать ликвидации акционерного общества, поскольку указанное право было реализовано некоммерческой организацией, являвшейся акционером (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2004 г. N КГ-А40/3821-04-Г
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2002 г. N КГ-А40/6319-02;

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2003 г. N КГ-А40/1430-03-Б;

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2004 г. N КГ-А40/3821-04-Б;

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2004 г. N КГ-А40/3821-04-В;

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2004 г. N КГ-А40/3821-04

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2003 г. удовлетворено ходатайство НО "Негосударственный пенсионный фонд "Лукойл Гарант" и ООО "Берг и Грин" о замене НО "Негосударственный пенсионный фонд "Лукойл Гарант" на правопреемника - ООО "Берг и Грин". Определено считать истцом по данному делу ООО "Берг и Грин". Определение мотивировано тем, что акции ЗАО "МНВК", принадлежавшие НО "Негосударственный пенсионный фонд "Лукойл Гарант" переданы последним по договору мены ООО "Берг и Грин" (т. 17, л.д. 284).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 11 марта 2004 г. определение от 21 октября 2003 г. оставлено без изменения (т. 19, л.д. 88).

В кассационной жалобе ЗАО "МНВК" просит определение от 21 октября 2003 г. и апелляционное постановление от 11 марта 2004 г. отменить и дело прекратить, ссылаясь на отсутствие у истца правовых и материальных оснований для обращения с иском в Арбитражный суд города Москвы о ликвидации ЗАО "МВК", в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и должно быть прекращено, а также на то, что в связи с отменой с 1 января 2002 г. п. 6 ст. 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" о праве акционера требовать ликвидации общества это право не может быть передано ООО "Берг и Грин", а поэтому последнее не может в данном случае являться процессуальным правопреемником НО "НПФ "Лукойл Гарант" (т. 20, л.д. 164-165).

В отзыве на кассационную жалобу НО "НПФ "Лукойл Гарант" просит оставить без изменения определение от 21 октября 2003 г. и апелляционное постановление от 11 марта 2004 г., ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ЗАО "МНВК" и НО "НПФ "Лукойл Гарант" привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на неё.

Представитель ООО "Берг и Грин" также указал на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ЗАО "МНВК", НО "НПФ "Лукойл Гарант", ЗАО "Берг и Грин", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 21 октября 2003 г. и апелляционного постановления от 11 марта 2004 г. в связи со следующим.

Доводы кассационной жалобы о прекращении дела N А40-15139/01-65-94 не относятся к существу обжалуемых определения и апелляционного постановления по вопросу процессуального правопреемства.

Довод о невозможности процессуального правопреемства ООО "Берг и Грин" от НО "НПФ "Лукойл Гарант" в данном деле в связи с отменой с 1 января 2002 г. нормы закона, предоставлявшей акционерам право требовать ликвидации акционерного общества, несостоятелен, поскольку указанное право реализовано НО "НПФ "Лукойл Гарант", по требованию которого принято вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

В силу ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 АПК РФ, постановил:

определение от 21 октября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 11 марта 2004 г. по делу N 40-15139/01-65-94 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "МНВК" - без удовлетворения.