Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 10АП-4040/13

г. Москва

05 июня 2013 г.

Дело N А41-5150/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Штромбаха Ярослава Игоревича: Коваленко Д.Е. по нотариальной доверенности от 30.09.11, зарегистрированной в реестре за N 1Д-1582;

от общества с ограниченной ответственностью "Калина": Смиян И.А, по доверенности б/н от 05.02.12;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калина" Корсакова Андрея Анатольевича: Коноплев К.Ю. по доверенности б/н от 01.12.12;

от Анашкина Константина Юрьевича: Андронова М.С. по нотариальной доверенности от 07.10.11, зарегистрированной в реестре за N 2д-895;

от Морозовой Ирины Викторовны: Андронова М.С. по нотариальной доверенности от 07.09.11, зарегистрированной в реестре за N 1б-26290;

от Баера Анатолия Карловича: Андронова М.С. по нотариальной доверенности от 13.10.11, зарегистрированной в реестре за N 1Д-10143;

от Денисовой Марины Анатольевны: Андронова М.С. по нотариальной доверенности от 27.07.12, зарегистрированной в реестре за N 2-1436;

от Двуреченской Натальи Владимировны: Шарапов В.Л. по нотариальной доверенности от 20.05.13, зарегистрированной в реестре за N 2Д-313;

от Павловой Людмилы Михайловны: Шарапов В.Л., по нотариальной доверенности от 05.09.12, зарегистрированной в реестре за N 4д-3438;

от Кухновца Эдуарда Кирилловича: Шарапов В.Л. по нотариальной доверенности от 25.09.12, зарегистрированной в реестре за N 3/1-2611;

от закрытого акционерного общества "Межрегиональная Корпорация "ТАРОС": Клипач А.А. по доверенности б/н от 04.03.13; Начева Ю.Ю. по доверенности б/н от 18.02.13 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Анашкина Константина Юрьевича, Морозовой Ирины Викторовны, Баера Анатолия Карловича, Денисовой Марины Анатольевны на определение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2013 года по делу N А41-5150/11, принятое судьей Солодиловым А.В., по заявлению Штромбаха Ярослава Игоревича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калина",

УСТАНОВИЛ:

Штромбах Ярослав Игоревич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 11 592 800 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Калина" (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2013 года требование Штромбаха Я.И. в размере 11 592 800 рублей было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 30-34).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Морозова Ирина Викторовна, Анашкин Константин Юрьевич, Баер Анатолий Карлович, Денисова Марина Анатольевна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, указывая на нарушение норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, неправомерность предъявления требования к авалисту после истечения срока на предъявление векселя к платежу (л.д. 36-41).

В судебном заседании апелляционного суда представители Морозовой И.В., Анашкина К.Ю., Баера А.К., Денисовой М.А., временного управляющего ООО "Калина" Корсакова А.А., ЗАО "МК "ТАРОС", Двуреченской Н..В., Павловой Л.М., Кухновца Э.К., поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение Арбитражного суда Московской области отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Штромбаха Я.И. возражал против доводов заявителей апелляционных жалоб, просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.09.08 между ООО "Калина" (Сторона-1) и Штромбах Я.В. (Сторона-2) был заключен предварительный договор купли-продажи N 78, в соответствии с которым Стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи (Основной договор) жилой секции N 180 на участке земли ориентировочной площадью 263 кв.м. в блокированном жилом доме (Блок N 7) проекта "Барселона", расположенного по адресу: Московская область, с/о Павло-Слободский, д. Ивановское, ориентировочная площадь жилой секции N 180 составляет 189,3 кв.м. по цене 56 000 рублей за 1 кв.м., общая стоимость секции и земельного участка составляет 10 600 800 рублей (л.д. 6-10).

В соответствии с пунктами 2.1. и 5.1. предварительного договора Стороны обязались до 30.12.10 заключить договор купли-продажи секции, в котором Сторона-1 будет выступать Продавцом, а Сторона-2 - Покупателем.

Пунктом 2.3. договора от 19.09.08 установлены ориентировочные сроки ввода в эксплуатацию (4 квартал 2010 года) и окончания производства строительно-монтажных работ (30.12.10).

19.09.08 между ООО "Строй-Капитал" (Заемщик) и Штромбахом Я.И. (Займодавец) был заключен договор займа N 78, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 10 600 800 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег (л.д. 13-14).

В силу пункта 2.1. договора займа от 19.09.08 в его подтверждение Заемщик выдает Займодавцу собственный вексель, авалированный третьим лицом, являющийся гарантией исполнения Заемщикм обязанности по возврату суммы займа со сроком предъявления векселя к оплате не ранее 30.12.10.

13.08.09 между ООО "Калина" (Сторона-1) и Штромбах Я.В. (Сторона-2) было подписано дополнительное соглашение N 1 к предварительному договору купли-продажи N 78 от 19.09.08, в соответствии с которым предмет договора был изменен на жилую секцию N 228 на участке земли ориентировочной площадью 259 кв.м. в блокированном жилом доме (Блок N 9) проекта "Барселона", расположенного по адресу: Московская область, с/о Павло-Слободский, д. Ивановское, ориентировочная площадь жилой секции N 228 составляет 205,3 кв.м. по цене 56 467 рублей 61 копейка за 1 кв.м., общая стоимость секции и земельного участка составляет 11 592 800 рублей (л.д. 12).

26.12.09 ООО "Строй-Капитал" выдало Штромбаху Я.И. простой вексель серии СК N 0006461 на сумму 11 592 800 рублей, сроком оплаты: по предъявлению, но не ранее 30.12.10, авалированный ООО "Калина" (л.д. 17), что подтверждается актом приема-передачи векселя от 26.12.09 (л.д. 15).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2012 года по делу N А41-5150/11 ООО "Калина" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Корсаков А.А.

Сообщение об этом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 233 от 08.12.12.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, Штромбах Я.И. указал, что вексельное обязательство до настоящего времени не исполнено.

Признавая требования Штромбаха Я.И. обоснованными, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционных жалоб подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований Штромбахом Я.И. в материалы дела были представлены:

- предварительный договор купли-продажи N 78 от 19.09.08, заключенный с ООО "Калина" с дополнительным соглашением N 1 от 13.08.09;

- договор займа N 78 от 19.09.08, заключенный с ООО "Строй-Капитал";

- копия простого векселя серии СК N 0006461 номинальной стоимостью 11 592 800 рублей, выданного ОООО "Строй-Капитал" и авалированного ООО "Калина".

Исследовав и оценив указанные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что выдача ООО "Строй-Капитал" простого векселя серии СК N 0006461 номинальной стоимостью 11 592 800 рублей свидетельствует о внесении Штромбахом Я.И. указанной суммы денежных средств в счет оплаты по предварительному договору купли-продажи N 78 от 19.09.08, заключенному с ООО "Калина", поскольку даты заключения предварительного договора купли-продажи и договора займа, а также их номера совпадают, стоимость жилой секции N 228 и номинальная стоимость простого векселя серии СК N 0006461 также совпадают, кроме того, суд учитывает, что названный вексель авалирован ООО "Калина" в день его составления, а срок его предъявления (не ранее 30.12.10) совпадает со сроком окончания производства строительно-монтажных работ.

ООО "Калина" в свою очередь по указанному договору приняло на себя обязательство по строительству и передаче в срок до четвертого квартала 2010 года в собственность Штромбаху Я.И. жилой секции N 228 ориентировочной площадью 205,3 кв.м. блокированного жилого дома в блоке N 9 проекта "Барселона" по адресу: Московская область, с/о Павло-Слободский, д. Ивановское.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО "Калина" в обусловленный срок не передало Штромбаху Я.И. в собственность жилую секцию N 228.

До настоящего времени строительство названного объекта недвижимости не завершено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств передачи Штромбаху Я.И. в собственность жилой секции N 228 или возврата вышеназванных денежных средств в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно включил требование Штромбаха Я.И. в размере 11 592 800 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Калина".

Ссылки заявителей апелляционной жалобы о неправомерном изменении кредитором основания требований подлежат отклонению, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, изначально требование Штромбаха Я.И. было основано, в том числе, и на простом векселе серии СК N 0006461.

Довод заявителей апелляционной жалобы о пропуске кредитором срока предъявления векселя к векселедателю подлежит отклонению, поскольку, как указывалось выше, фактически выдача ООО "Строй-Капитал" простого векселя серии СК N 0006461 Штромбаху Я.И. лишь подтверждает уплату последним ООО "Калина" стоимости жилой секции N 228.

Таким образом, в данном случае спорные правоотношения не относятся к вексельным, а вытекают фактически из предварительного договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2013 года по делу N А41-5150/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина