Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 11АП-9088/13

г. Самара

07 июня 2013 г.

Дело N А65-143/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Елабуга, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2013 года по делу N А65-143/2013 (судья Крылов Д.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис", г. Елабуга, Республика Татарстан, ИНН 1646027915, ОГРН 1101674001637, к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Елабуга, Республика Татарстан, ИНН 1646024262, ОГРН 1081674002497, о взыскании 876 956 руб. 82 коп. неосновательного обогащения,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Елабуга, Республика Татарстан, ИНН 1646024262, ОГРН 1081674002497, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис", г. Елабуга, Республика Татарстан, ИНН 1646027915, ОГРН 1101674001637, о взыскании 500 000 руб. задолженности,

а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2013 года по делу N А65-143/2013, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение данного требования закона к представленной апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В тексте апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Каскад" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство является немотивированным и не подтвержденным соответствующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Основанием для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины является такое имущественное положение налогоплательщика, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения в суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Однако, заявителем не представлено каких-либо доказательств и документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, представленное обществом с ограниченной ответственностью "Каскад" в суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подтверждено соответствующими доказательствами и в силу этого подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Елабуга, Республика Татарстан, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад", г. Елабуга, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2013 года по делу N А65-143/2013 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

В. Т. Балашева