Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2008 г. N КА-А40/573-08 При новом рассмотрении дела об оспаривании уведомления налогового органа об отказе в применении упрощенной системы налогообложения суду необходимо установить, знал ли налоговый орган или должен был знать о третьем лице как о единственном акционере общества на момент подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2008 г. N КА-А40/573-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа 24 сентября 2008 г. N КА-А40/9142-08-П

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 г.

ЗАО Управляющая компания "Старый город" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по Москве о признании недействительным уведомления от 24.11.06 N 16-22/10 об отказе в применении упрощенной системы налогообложения.

Решением от 08.08.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 31.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свой отказ обоснованным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд находит необходимой их отмену.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое уведомление нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку у него нет других участников кроме К. (подп. 14 п. 3 ст. 346.12, п. 1 ст. 346.13 НК РФ).

Между тем, в силу ст.ст. 8, 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" к К. права собственности на акции заявителя перешли только 07.11.06 согласно выписке реестродержателя - ОАО "ОРК", то есть на дату подачи заявления - 25.10.06 заявитель был не вправе претендовать на упрощенную систему налогообложения.

При новом рассмотрении дела суду следует установить, знал ли ответчик или должен был знать о К. как о единственном акционере на 24.11.06.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ постановил:

решение от 08.08.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-30074/07-151-188 и постановление от 31.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.