Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 10АП-3869/13

г. Москва

06 июня 2013 г.

Дело N А41-21041/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" - Жуков И.Г., представитель по доверенности N 23-05/2012 от 04.03.2013 г.,

от ЗАО "Бородино" - Воронова Н.В., представитель по доверенности от 13.08.2010,

от временного управляющего Яндиева Т.А.: Старик Ю.З., представитель по доверенности от 05.12.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" на определение Арбитражного суда Московской области от 5 февраля 2013 года по делу N А41-21041/12, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу о признании ЗАО "Бородино" несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" о включении задолженности в сумме 50 395 907 руб. 87 коп. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" обратилось с заявлением о включении задолженности в сумме 50 395 907 руб. 87 коп. в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Бородино" (т.1, л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 5 февраля 2013 года во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано (т.2, л.д. 34).

Не согласившись с определением суда, ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о включении требований ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ЗАО "Бородино" в сумме 50 395 907 руб. 87 коп. (т.2, л.д. 39-40).

В судебном заседании представитель ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Бородино" возражала против доводов апелляционной жалобы и просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель временного управляющего Яндиева Т.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2011 года по делу N А41-21041/12 в отношении ЗАО "Бородино" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Яндиев Т.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 10.11.2012.

С настоящим требованием ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" обратилось 27.11.2012, то есть с соблюдением тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из материалов дела следует, что 9 июня 2010 года между ЗАО "Промлизинг" (продавец) и ЗАО "Бородино" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N ПЛ-99/ДКП-2010, по которому продавец передал покупателю линию по отливке твердой карамели (т.1, л.д. 56-58).

ЗАО "Бородино" произвело оплату переданного оборудования, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (т.1, л.д. 62-69).

В связи с нарушением покупателем сроков оплаты вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года по делу N 40-96185/11-113-845 с ЗАО "Бородино" в пользу ЗАО "Промлизинг" взысканы пени в сумме 147 523 руб. 99 коп. (т. 1, л.д. 76-79).

По договору N ПЛ-28-21/2012 г. возмездной уступки прав (цессии) от 09.02.2012 ЗАО "Промлизинг" уступило право требования задолженности к ЗАО "Бородино" по договору купли-продажи N ПЛ-99/ДКП-2010 в сумме 147 523 руб. 99 коп. в пользу ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" (т.1, л.д. 70-72).

О состоявшейся уступке прав требования ЗАО "Бородино" было уведомлено, что подтверждается уведомлением ЗАО "Промлизинг" Исх. N 18 от 09.02.2012 (т. 1, л.д. 74-75).

Доказательств, подтверждающих уплату должником - ЗАО "Бородино" пени в сумме 147 523 руб. 99 коп. в пользу ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания", в материалах дела не имеется

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность ЗАО "Бородино" в сумме 147 523 руб. 99 коп. перед ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" по договору купли-продажи N ПЛ-99/ДКП-2010 подтверждена надлежащими доказательствами и с учетом сроков ее возникновения подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела также следует, что между ЗАО "Промлизинг" и ЗАО "Бородино" был заключен договор купли-продажи оборудования N ПЛ-98-ДКП/09 от 09.06.2010 г. (т.1, л.д. 16-18).

По указанному договору ЗАО "Промлизинг" передало, а ЗАО "Бородино" приняло оборудование общей стоимостью 59 900 000 рублей.

Оплата за оборудование произведена должником на сумму 32 286 859 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д. 28-38).

По договору N ПЛ-28-20/2012 г. возмездной уступки прав (цессии) от 09.02.2012 ЗАО "Промлизинг" уступило в пользу ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" право требования задолженности к ЗАО "Бородино" по договору купли-продажи N ПЛ-98/ДКП-2010 (т. 1, л.д. 39-41).

О состоявшейся уступке прав требования ЗАО "Бородино" было уведомлено, что подтверждается уведомлением ЗАО "Промлизинг" Исх. N 17 от 09.02.2012 (т.1, л.д. 43-44).

ЗАО "Промлизинг" обратилось в Можайский городской суд Московской области с иском о взыскании задолженности с гражданина Нерсисяна Т.Я. как поручителя по договорам купли-продажи оборудования от 09.06.2010: N ПЛ-97/ДКП-2010; N ПЛ-98/ДКП-2010 и N ПЛ-99/ДКП-2010. В качестве соответчика к участию в деле было привлечено ЗАО "Бородино".

22 февраля 2010 г. ЗАО "Промлизинг" заменено в порядке процессуального правопреемства на ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания".

Решением Можайского городского суда Московской области от 28.03.2012 в удовлетворении требований ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" о взыскании с Нерсисяна Т.Я. задолженности по договорам купли-продажи оборудования: N ПЛ-97/ДКП-2010; N ПЛ-98/ДКП-2010 и N ПЛ-99/ДКП-2010, - отказано (т.1, л.д. 149-150, т. 2, л.д. 1-2).

Однако апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 11 декабря 2012 г. по гражданскому делу N 33-12067/2012 решение Можайского городского суда в части отказа в удовлетворении исковых требований по договорам купли-продажи от 09.06.2010: N ПЛ-97/ДКП-2010; N ПЛ-98/ДКП-2010 и N ПЛ-99/ДКП-2010 отменено.

С Нерсисяна Т.Я. в пользу ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" взысканы:

- по договору купли-продажи N ПЛ-98/ДКП-2010: основной долг в сумме 27 686 446, 77 рублей и пени в сумме 5 000 000 рублей;

- по договору N ПЛ-98/ДКП-2010 - задолженность в сумме 38 182,61 руб.;

- по договору ПЛ-99/ДКП-2010 - пени в сумме 147 523, 99 рублей (т. 2, л.д. 5-9).

При этом в мотивировочной части апелляционного определения Московского областного суда от 11 декабря 2012 г. содержится вывод о неисполнении обязательств перед ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" самим должником - ЗАО "Бородино" по уплате основного долга в сумме 27 686 446, 77 рублей и пени в сумме 5 000 000 рублей по договору купли-продажи N ПЛ-98/ДКП-2010 (т. 2, л.д. 5-9).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждена задолженность ЗАО "Бородино" перед ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" также по договору купли-продажи N ПЛ-98/ДКП-2010 в сумме 27 686 446, 77 рублей и 5 000 000 руб. - пени.

Во включении требований ООО "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" в реестр требований кредиторов ЗАО "Бородино" в части начисленных пеней в сумме 22 787 341,71 руб. отказать, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление в адрес должника - ЗАО "Бородино" требований по уплате суммы начисленной пени.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Отсутствие указанных доказательств не позволяет определить период просрочки по заявленной пени.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 5 февраля 2013 года по делу N 41-21041/12 отменить.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная коллекторско-факторинговая компания" в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Бородино" в третью очередь задолженность по договору купли-продажи N ПЛ-98-ДКП/09 от 09.06.2010 в сумме 27 686 446,7 рублей основного долга и 5 000 000 рублей пени, а также пени в сумме 147 523,99 рублей по договору N ПЛ-99/ДКП-2010 от 09.06.2010 г.

В остальной части заявленных требований отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов