Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 19АП-2102/13

г. Воронеж

05 июня 2013 г.

Дело N А14-624/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Владимировой Г.В.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баткаевой А.Р.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Новое время Б": Бондаренко В.Д., директора на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.05.2013,

от Чумаковой Ирины Алексеевны: Чумаковой И.А., Родионова А.В., представителя в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (до перерыва) Сундеева К.Ю, представителя в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое время Б" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2013 по делу N А14-624/2013 (судья Щербатых И.А.) по иску Чумаковой Ирины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Новое время Б" (ОГРН 1023601072550, ИНН 3620000704) о предоставлении обществом информации,

УСТАНОВИЛ:

Чумакова Ирина Алексеевна (далее - Чумакова И.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Новое время Б" (далее - ООО "Новое время Б", ответчик, общество) об обязании ответчика в трехдневный срок предоставить истцу:

- справку, подписанную директором общества со сведениями об осуществляемых видах деятельности;

- заверенные директором общества отчеты о прибылях и убытках за 2009, 2010, 2011 годы;

- справку за подписью директора общества о передаче объектов недвижимости в возмездное и (или) безвозмездное пользование с приложением копий соответствующих договоров;

- перечень основных средств (в виде справки, за подписью директора общества);

- книги учета расходов и доходов за 2010 и 2012 года;

- декларацию по УСН за 2011 год;

- документы, подтверждающие оплату уставного капитала общества.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2013 ООО "Новое время Б" обязано в трехдневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить Чумаковой И.А.:

- справку об осуществляемых ООО "Новое время Б" видах деятельности, подписанную директором ООО "Новое время Б";

- справку о передаче объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Новое время Б", в возмездное и (или) безвозмездное пользование, подписанную директором ООО "Новое время Б", с приложением копий соответствующих договоров;

- перечень основных средств ООО "Новое время Б" в виде справки, подписанной директором ООО "Новое время Б";

- копии книги учета расходов и доходов ООО "Новое время Б" за 2010 и 2012 годы;

- копию декларации ООО "Новое время Б" по упрощенной системе налогообложения за 2011 год.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новое время Б" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2013, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Новое время Б" ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено и не дана правовая оценка тому обстоятельству, что часть документов было передано истцу, а остальные документы отсутствуют у ответчика в настоящее время.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Новое время Б" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Чумакова И.А. и ее представители возражали против доводов апелляционной жалобы по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 29.05.2013 (25.05.2013 и 26.05.2013 - выходные дни).

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Новое время Б" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2013 - без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Новое время Б" зарегистрировано Администрацией Павловского района 09.07.1999 за номером 56. МИМНС России N 6 по Воронежской области 22.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023601072550.

Участниками ООО "Новое время Б" являются Бондаренко Владимир Дмитриевич с долей уставного капитала номинальной стоимостью 16 698 руб. и Чумакова Мария Алексеевна с долей уставного капитала номинальной стоимостью 8 349 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.02.2013.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с требованием от 09.10.2012 о предоставлении в пятидневный срок с момента получения требования информации о деятельности ООО "Новое время Б", в частности: сведений об осуществляемых видах деятельности (в виде справки, подписанной директором); отчета о прибылях и убытках за три предшествующих года; сведений об объектах недвижимости, находящихся в собственности (пользовании и на иных правовых основаниях) общества (в виде справки, подписанной директором); сведений о передаче объектов недвижимости в аренду, безвозмездное пользование, либо на ином возмездном, либо безвозмездном основании с приложением копий соответствующих договоров; актов приема-передачи соответствующего имущества; штатного расписания сотрудников общества; декларации по форме 2НДФЛ за последний отчетный период; перечня основных средств общества; книги учета доходов и расходов; декларации по УСН за три предшествующих года; сведений об открытых расчетных счетах общества; сведений о размере уставного капитала общества (документы подтверждающие изменение (увеличение либо уменьшение) уставного капитала общества; документов, подтверждающих оплату уставного капитала (квитанции к приходному кассовому ордеру, доказательства внесения денежных средств на расчетный счет общества); сведений о кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих обществу (при их наличии).

ООО "Новое время Б" 10.10.2012 направило в адрес истицы письмо, в котором указало на возможность изготовления с помощью копировального оборудования истца копий запрашиваемых ею документов по месту нахождения исполнительного органа общества по адресу: г. Павловск, ул. Строительная, 9Б.

В ответ на письмо ответчика от 10.10.2012 истец направил ему письмо с просьбой о предоставлении копий запрашиваемых документов или назначении даты и времени, когда он мог бы ознакомиться с ними с участием её представителей Сундеева К.Ю. и Родионова А.В.

Кроме того, 23.11.2012 Чумакова М.А. вновь обратилась к директору ООО "Новое время Б" с требованием о предоставлении информации.

Однако запрошенные документы не были предоставлены истцу ответчиком, ООО "Новое время Б" также не уведомило участника о возможной дате личного ознакомления с документами.

Ссылаясь на уклонение ООО "Новое время Б" от предоставления как участнику данного общества документов, Чумакова М.А. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзаца второго пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктами 1 и 4 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктом 4.2.2 устава ООО "Новое время Б", утвержденного участниками ООО "Новое время Б" 14.02.2012 (далее - устав ООО "Новое время Б"), участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 9.1 устава ООО "Новое время Б" общество обязано хранить следующие документы:

- решение об учреждении общества, иные решения, связанные с созданием общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- решения высшего органа общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями высшего органа общества и единоличного исполнительного органа общества.

Пунктом 9.4 устава ООО "Новое время Б" предусмотрено, что общество по требованию участников общества обязано обеспечить им доступ к документам, предусмотренным пунктами 9.1. и 9.3 устава. В течение трех дней со дня представления соответствующего требования участников общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество, по требованию участников общества, обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предусмотрено, что судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

По настоящему делу факт неоднократного обращения истца Чумаковой М.А. к ответчику с требованием о предоставлении документов, касающихся деятельности ООО "Новое время Б", подтверждается материалами настоящего дела, в том числе требованиями от 09.10.2012, 10.10.2012, 23.11.2012 года. Получение указанных требований ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Вместе с тем, при рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик ссылался на то, что у общества отсутствуют отчеты о прибылях и убытках за 2009, 2010, 2011 года, поскольку настоящие отчеты в обществе не составлялись.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил, что из содержания положений статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", положений устава ООО "Новое время Б" не усматривается наличия у общества обязанности по предоставлению участнику общества документов, подтверждающих оплату уставного капитала общества.

В этой связи, арбитражный суд области правомерно удовлетворил исковые требования истца в части требований о предоставлении копий документов, которые имеются у ответчика в наличии.

Доказательств предоставления истцу иных запрашиваемых документов для ознакомления и получения их копий, а также доказательств невозможности их представления ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика, основанный на том, что запрашиваемая истцом информация находится в открытом доступе, правомерно отклонен арбитражным судом области ввиду его необоснованности, поскольку истец, являясь участником общества, имеет право знакомиться с документами общества и получать их копии.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Чумаковой М.А. в части обязания ответчика предоставить следующие документы:

- справку об осуществляемых ООО "Новое время Б" видах деятельности, подписанную директором ООО "Новое время Б";

- справку о передаче объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Новое время Б", в возмездное и (или) безвозмездное пользование, подписанную директором ООО "Новое время Б", с приложением копий соответствующих договоров;

- перечень основных средств ООО "Новое время Б" в виде справки, подписанной директором ООО "Новое время Б";

- копии книги учета расходов и доходов ООО "Новое время Б" за 2010 и 2012 годы;

- копию декларации ООО "Новое время Б" по упрощенной системе налогообложения за 2011 год.

Относительно срока, в течение которого ответчик должен представить истцу копии документов, арбитражный суд области обоснованно установил его в количестве трех дней, с учетом пункта 4 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснений, содержащихся в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено и не дана правовая оценка тому обстоятельству, что часть документов было передано истцу, а остальные документы отсутствуют у ответчика в настоящее время, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный и неподтвержденный материалами дела.

Кроме того, данный довод в суде первой инстанции не заявлялся. В суд апелляционной инстанции заявитель также не представил доказательств в подтверждение данного довода.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ООО "Новое время Б" - капитал" не содержится.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2013 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ООО "Новое время Б".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2013 по делу N А14-624/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое время Б" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Г.В. Владимирова Е.В. Маховая