Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/12116-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/12116-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года удовлетворены требования ОАО "КДП". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 30.01.2007 N 22-04/98 "Об отказе в возмещении НДС".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчика подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Ссылается на неподтверждение ведения раздельного учета операций по оказанию услуг как на внутреннем рынке, так и на экспорт. Утверждает, что контракт с иностранной фирмой подписан неуполномоченным лицом. Адрес инопокупателя, указанный в контракте, не соответствует адресу, указанному в банковском, авизо.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыв на кассационную жалобу, суд не находит оснований для отмены решения и постановления.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела по результатам камеральной проверки ответчиком принято решение от 30.01.2007 N 22-04/98, которым признано необоснованным применение заявителем налоговой ставки "0" процентов по операциям реализации товаров за февраль 2006 года в сумме 620.097 руб. заявителю отказано в возмещении НДС за февраль 2006 года в размере 90.905 руб. и предложено уплатить НДС в размере 11617,46 руб.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что по договору с иностранной фирмой по контракту от 11.04.2003 г. N 21-КА-20 заявитель осуществил экспорт товара. Материалами дела подтверждается, что заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов.

Судом установлено, что ответчиком не предъявлено претензий к документам, обосновывающим формирование сумм налоговых вычетов. Требования ст.ст. 171, 172 НК РФ заявителем выполнены.

Доводы жалобы о том, что адрес заявителя, указанный в контракте N 21-КА-20, отличается от адреса в дополнении N 4 к данному контракту, не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС, судом установлено, что в дополнении N 4 от 04.07.2005 назван адрес, по которому располагался заявитель после переезда.

Утверждения в жалобе о том, что адрес иностранной фирмы, указанный в контракте, отличается от адреса, указанного в банковском авизо, несостоятельны и не принимаются, поскольку, как установил суд, фактически речь идет не о банковском авизо, а о свифт-послании.

Данный документ не является обязательным для представления в налоговую инспекцию и не входит в перечень документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов.

Ссылка в жалобе на неподтверждение полномочий представителя иностранного покупателя (С.) на подписание контракта, не принимаются, поскольку в ст. 165 НК РФ документ, подтверждающий полномочия представителя иностранного покупателя, не упомянут в качестве необходимого документа.

Утверждения в жалобе об отсутствии раздельного учета операций, облагаемых разными ставками НДС, несостоятельны, поскольку судом данный вопрос исследован в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года по делу N А40-15057/07-76-47 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 9 по г. Москве госпошлину в размере 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.