Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 09АП-16447/13

г. Москва

06 июня 2013 г.

Дело N А40-1676/13-78-3Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я Голобородько, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП "Первая Национальная Организация Строителей"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2013 г. по делу N А40-1676/13-78-3Б,

принятое судьей В.В. Сторублевым

об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Валет"

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Валет" (ОГРН 5117746049460, 107143, г. Москва, ул. Вербная, д. 4, стр. 5)

в судебное заседание явились:

от ООО "Валет" - Сумин М.Д. по доверенности от 16.01.2013 г.

от НП "Первая Национальная Организация Строителей" - Ульянова М.А. по доверенности от 03.10.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

НП "Первая Национальная Организация Строителей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Валет".

Определением от 08.04.2013 года суд отказал во введении процедуры наблюдения в отношении общества.

Не согласившись с указанным определением суда, НП "Первая Национальная Организация Строителей" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу ООО "Валет" не представлен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, требования НП "Первая Национальная Организация Строителей" основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012 года по делу N А40-124284/11-34-1130 с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 25.10.2012 г., которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 420 794 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 124 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 709 руб. 83 коп.

Вместе с тем, задолженность возникла из неисполнения обязанности по оплате вступительного взноса в размере 100 000,00 рублей, взноса в компенсационный фонд в размере 300 000,00 рублей и регулярных членских взносов в размере 20 794,52 рублей в связи с подачей заявления о вступлении в члены НП "Первая Национальная Организация Строителей" и принятием должника в члены Партнерства.

В обоснование апелляционной жалобы НП "Первая Национальная Организация Строителей" приводит довод о том, что ООО "Валет" добровольно приняло на себя вышеуказанные обязательства.

Данный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; Конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия); Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Закон о банкротстве устанавливает различные правовые режимы для денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства должника и денежных обязательств, не учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника.

Следовательно, для включения требований конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов должника необходимо доказать, что обязательство должника перед кредитором является денежным и возникшим из гражданско-правовой сделки или по иному предусмотренному ГК РФ основанию, применительно к абзацу 4 статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1.2. Положения о размере и порядке уплаты взносов членами НП "Первая Национальная Организация Строителей" вступительный и регулярный членские взносы - денежные средства, уплачиваемые членами партнерства для финансирования выполнения уставных задач партнерства.

Является обоснованным вывод суда о том, что обязанность по оплате вступительных и членских взносов в саморегулируемую организацию по своей правовой природе не может быть отнесена к денежным обязательствам, указанным в п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не может учитываться при определении признаков банкротства.

Таким образом, ООО "Валет" не обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку задолженность по оплате членских взносов в Некоммерческое Партнерство и вступительного взноса в Партнерство не является денежным обязательством, в том понимании, в котором учитывается при определении признаков банкротства.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы заявителя апелляционной жалобы, однако они не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года по делу N А40-1676/13-78-3Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу НП "Первая Национальная Организация Строителей" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько