Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 14846/07 Вина общества в непогашении задолженности по налоговой декларации отсутствует, поскольку до подачи уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, из чего следует, что у общества отсутствовала возможность исполнить требования законодательства по налогам и сборам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 14846/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2007 по делу N А76-31256/2006-46-1613/1, постановления от 19.04.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.07.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу, установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Уральский фарфор" (далее - общество) налоговой санкции в виде штрафа в размере 639 282 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за март, август, ноябрь, декабрь 2004 года.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2007 в заявленных требованиях инспекции отказано. Постановлением от 19.04.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 16.07.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по делу судебных актов.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегией судей таких оснований не выявлено.

Общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март, август, ноябрь, декабрь 2004 года, согласно которой к доплате подлежала сумма 1 503 982 руб. В связи с тем, что обществом до представления уточненной декларации не были исполнены требования пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, - не уплачена сумма налога и соответствующая пеня, инспекция приняла решение от 30.06.2006 N 161 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что 09.09.2005, до подачи уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, из чего следует, что у общества отсутствовала возможность исполнить требования пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации. На этом основании суды признали отсутствие вины общества в непогашении задолженности по уточненной налоговой декларации. При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов арбитражных судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-31256/2006-46-1613/1 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов