Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 09АП-16547/13

г. Москва

7 июня 2013 г.

Дело N А40-10902/12-95-27Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи, Сафроновой М.С.,

судей Дегтяревой Н.В., Крекотнева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семикеевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Золотцевой Л.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "КапДомСтрой"

(ОГРН 5087746439974, 129336, г. Москва, ул. Стартовая, д. 35)

по делу N А40-10902/12-95-27Б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по заявлению ООО "Группа Компаний "АВГУСТ"

(ОГРН 1097746280587, 105122, г. Москва, Сиреневый б-р, д. 1, корп. 5) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КапДомСтрой",

при участии в судебном заседании:

Золотцева Л.П. - паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО "КапДомСтрой".

С определением суда не согласилась кредитор Золотцева Л.П., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что ею своевременно подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника. 22.01.2013 судом вынесено определение о назначении судебного разбирательства на 13.03.2013. Завершение конкурсного производства нарушает ее права как кредитора.

В судебном заседании Золотцева доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие других лиц, участвующих в деле.

Выслушав Золотцеву Л.П., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2012 ООО "КапДомСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Оспариваемым определением суда конкурсное производство 01.02.2013 завершено.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия, связанные с проведением конкурсного производства, завершены. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, имущество не обнаружено, имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, отсутствует.

20.03.2013 Арбитражным судом г. Москвы рассмотрены требования Золотцевой о включении в реестр требований кредиторов должника, признаны обоснованными, подтвержденными решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.08.2010. Во включении в реестр требований кредиторов должника Золотцевой Л.П. отказано. Суд указал на завершение конкурсного производства и исходил из того, что в соответствии с п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования Золотцевой Л.П. считаются погашенными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда данное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Золотцевой Л.П. - без удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального и процессуального права. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 по делу N А40-10902/12-95-27Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Золотцевой Л.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева С.Н. Крекотнев