Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 14900/07 Включение налоговой инспекцией в справку о состоянии расчетов по налогам задолженности по налогу с продаж является незаконным, поскольку предприятие перешло на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по уплате налога с продаж

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 14900/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения от 15.01.2007 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-1885/06-20-16, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2007 по тому же делу, установила:

Дочернее государственное унитарное предприятие N 152 Управления торговли Московского округа ВВС и ПВО обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Брянской области, выразившихся во включении в справку N 5466 о состоянии расчетов по налогам по состоянию на 17.02.2006 год 46 712 рублей 61 копейки задолженности по налогу с продаж и 28 336 рублей 08 копеек пеней, а также о вынесении частного определения в отношении должностных лиц налоговой инспекции.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.05.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2006 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

В ходе нового судебного разбирательства предприятие согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования и просило признать незаконными действия должностных лиц инспекции, выразившиеся во включении в справку N 5466 "О состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 17.02.2006" задолженности по налогу с продаж в размере 46 712 рублей 61 копейки и пени по указанному налогу - 28 336 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 решение суда первой инстанции от 15.01.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 44, 346.26, 349, пункта 1 статьи 354 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), Закона Брянской области от 28.11.2002 N 85-З "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", суды установили, что с 01.01.2003 предприятие перешло на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и уплачивало данный налог, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по уплате налога с продаж, а инспекция необоснованно включила в справку N 5466 задолженность по налогу с продаж, образовавшуюся за январь-апрель 2003 года, и соответствующие пени.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-1885/06-20-16 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко

Судья

В.М. Тумаркин