Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 04АП-4879/12

г. Чита

07 июня 2013 г.

дело N А78-9890/2011

Судья Стрелков А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Журенкова Игоря Алексеевича - арбитражного управляющего Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Уланова Глеба Прокопьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 апреля 2013 года по делу N А78-9890/2011 по заявлению Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края о признании неправомерными действий (бездействия) Журенкова Игоря Алексеевича- арбитражного управляющего Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Уланова Глеба Прокопьевича (ОГРН 306753028300011, ИНН 753000098401 Забайкальский край, г. Краснокаменск) и взыскании в конкурсную массу должника убытков в размере 142 000 рублей с проведением процессуального зачета, определив размер вознаграждения Журенкова И.А. в размере 98 000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 апреля 2013 года по делу N А78-9890/2011.

Определением от 06 мая 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 06 июня 2013 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно должнику, уполномоченному органу, УФРС по Забайкальскому краю, НП СОПАУ "Альянс управляющих", Дюбину С.В.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена заявителю 11.05.2013, что подтверждается уведомлением N 672000 61 98182 8.

Кроме того, определение было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

До вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем к апелляционной жалобе, были приложены доказательства о направлении её Фонду поддержки развитию Агропром.

Заявителем 06.06.2013 во исполнение определения от 20.05.2013, представлены копии квитанций о направлении жалобы должнику, уполномоченному органу, НП СОПАУ "Альянс управляющих", Дубинину С.В.

Доказательства направления жалобы УФРС по Забайкальскому краю, Дюбину С.В. не представлены.

В срок, установленный в определении суда - 06 июня 2013 года - заявителем не в полной мере устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 11.05.2013 по 06.06.2013). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков