Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 14979/07 Поскольку судом установлено, что заявителем фактически оспариваются результаты конкурса на право на заключение государственного контракта, что относится к компетенции конкурсной комиссии, в удовлетворении заявленных требований о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 14979/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Ангарское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2007 по делу N А19-26808/06-14-46 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Ангарское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ГУ "Прибайкальский национальный парк" о признании решения конкурсной комиссии по определению победителя конкурса на право на заключение государственного контракта на проведение землеустроительных работ незаконным, и признании государственного контракта, заключенного по итогам торгов, ничтожной сделкой (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ФГУП "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ.

Решением от 23.04.2007 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 16.07.2007 принятое решение оставила без изменения.

Суд признал недоказанным факт нарушения, действиями ответчика норм Закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд", либо других норм гражданского законодательства. Суд признал, что заявителем фактически оспариваются результаты конкурса, что относится к компетенции конкурсной комиссии, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Расс