Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 15014/07 Налогоплательщик обязан погасить задолженность по налогу на прибыль, поскольку заявленные денежные средства являются внереализационными доходами общества и не относятся к средствам, полученным на осуществление благотворительной деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 15014/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Потребительского рыболовно-охотничьего общества "Холм" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2006 по делу N А66-9287/2005, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 по тому же делу, установил:

Потребительское рыболовно-охотничье общество "Холм" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области о признании недействительными решения от 08.08.2005 N 314/149 и требования от 08.08.2005 N 1190 об уплате налога на прибыль и пеней.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2005 требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2006 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

При новом рассмотрении дела решением суда от 04.12.2006 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при повторном рассмотрении дела. Заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Доводы заявителя о том, что им соблюдены условия, установленные подпунктом 4 пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, а также, что налоговый орган неправомерно исчислил налог на прибыль за 2004 год без учета произведенных обществом расходов, были предметом рассмотрения при разрешении спора и получили правовую оценку судов.

С учетом фактических обстоятельств данного дела судами сделан вывод, что полученные обществом средства правомерно отнесены инспекцией к внереализационным доходам общества на основании пункта 14 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-9287/2005 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева