Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15056/07 Требование о пересмотре в порядке надзора дела о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15056/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна А.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Пирамида" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 16 февраля 2007 года по делу N А37-2458/06-12, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 12 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 16 февраля 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 12 апреля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2007 года, с ООО "Пирамида" в пользу МУП "Соцжилье" г. Магадана взыскано 84645 руб. задолженности по арендной плате и коммунальным платежам.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Пирамида" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что в ходе судебного разбирательства установлены как связывающие сторон правоотношения, так и обстоятельства возникновения спорной задолженности.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-2458/06-12 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 16 февраля 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 12 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2007 года отказать.

Председательствующий судья

А.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев