Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 07АП-3805/13

г. Томск

11 июня 2013 г.

Дело N А03-19280/2012

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Сибирская транспортная компания" (07АП-3805/13(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2013 года по делу N А03-19280/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская транспортная компания"

к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Ростиславу Юрьевичу

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Баевского сельского совета

о взыскании 504 592 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Сибирская транспортная компания" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2013 года по делу N А03-19280/2012 подана заявителем с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 16 апреля 2013 года истек 16 мая 2013 года. Согласно штампу на апелляционной жалобе, жалоба повторно поступила в суд первой инстанции 27 мая 2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что апелляционная жалоба ошибочно направлена не в адрес суда первой инстанции, а в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела в виду нарушения заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 257 АПК РФ, первоначально поданная апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы были возвращены заявителю на основании определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 года.

Между тем, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя, который первоначально нарушил установленный законом порядок её подачи. Это нарушение является субъективным обстоятельством и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке.

Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с апелляционной жалобой, отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Поскольку, заявитель не представил суду доказательства наличия уважительных объективных причин пропуска срока, а несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы самим заявителем не может быть признано судом уважительной причиной, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Сибирская транспортная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 133 от 26.04.2013 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е. И. Захарчук