Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 18АП-4836/13

г. Челябинск

11 июня 2013 г.

Дело N А76-24329/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фишер Ларисы Борисовны, Фишера Михаила Григорьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2013 по делу N А76-24329/2012 (судья Зубенко В.М.).

В заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Северо-западный колхозный рынок" - Поротиков С.Н. (доверенность от 18.02.2013);

Фишер Ларисы Борисовны - Хуснуллин Р.Ф. (доверенность от 13.08.2012), Могилева А.Д. (доверенность от 13.08.2012);

Фишера Михаила Григорьевича - Хуснуллин Р.Ф. (доверенность от 16.03.2012).

Фишер Лариса Борисовна, Фишер Михаил Григорьевич (далее также истцы) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Северо-западный колхозный рынок", основной государственный регистрационный номер 1027402540318 (далее - ЗАО "Северо-западный колхозный рынок", Общество, ответчик) о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Северо-западный колхозный рынок", оформленного протоколом от 18.12.2012 N 7, недействительным.

Определением арбитражного суда от 24.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Ведение реестров компаний" (далее - ЗАО "Ведение реестров компаний") (л.д.74-79 т.2).

Решением арбитражного суда от 22.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истцы обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просят решение арбитражного суда от 22.03.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Истцы, ссылаясь на неправильное толкование судом первой инстанции пунктов 7 и 10 статьи 49, пунктов 1 и 3 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), разъяснений пунктов 24, 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" с учетом положений раздела 9 устава ЗАО "Северо-западный колхозный рынок", полагают ошибочным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска. По мнению подателей жалобы, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением компетенции общего собрания, решение не имеет юридической силы, но в целях правовой определенности подлежит признанию недействительным.

ЗАО "Северо-западный колхозный рынок" в отзыве просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения. Ответчик указывает, что в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, пунктом 9.3 устава Общества перечень вопросов, по которым общее собрание акционеров вправе принимать решение, является открытым. Порядок созыва и проведения собрания ЗАО "Северо-западный колхозный рынок" соблюден. Проведение собрания обусловлено целью соблюдения прав акционеров на участие в управлении делами акционерного общества. Вопросы одобрения крупных сделок собранием не рассматривались. Доказательств нарушения требований закона или устава общества, ущемления прав истцов, возникновения убытков, истцами не представлено.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё.

ЗАО "Ведение реестров компаний" направило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому поддерживает позицию, выраженную в отзыве на иск, представленном в суд первой инстанции; считает решение суда законным и обоснованным, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ЗАО "Ведение реестров компаний".

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ЗАО "Северо-западный колхозный рынок" зарегистрировано в качестве юридического лица Адимнистрацией г.Челябинска 27.11.1995 N 1136-п, сведения о юридическом лице внесены Инспекцией МНС России по Курчатовскому району г.Челябинска в Единый государственный реестр юридических лиц 13.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027402540318 (л.д.17, 132 т.1).

Уставный капитал ЗАО "Северо-западный колхозный рынок" составляет 14 250 руб., поделенных на 28 500 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 50 копеек каждая. Акции распределены среди учредителей согласно реестру акционеров (пункт 5.1 устава в редакции, утвержденной решением собрания акционеров от 29.07.2002, л.д.19-34 т. 1).

Ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Ведение реестров компаний" осуществляется ЗАО "Ведение реестров компаний".

Истцы являются владельцами обыкновенных акций Общества в количестве 9 211 шт. - Фишер Л.Б. и 3 266 шт. - Фишер М.Г. (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 69-1П-783), что подтверждается выписками из реестра, выданными ЗАО "Ведение реестров компаний" (л.д.13, 14 т.1), и не оспаривается ответчиком.

22.11.2012 советом директоров ЗАО "Северо-западный колхозный рынок" принято решение 18.12.2012 в 11 час. 00 мин. провести внеочередное общее собрания акционеров с повесткой дня об утверждении перечня имущества (основных средств), подлежащих продаже (протокол от 22.11.2012 N 7 - л.д.29-34 т.2).

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Северо-западный колхозный рынок", а также материалы, представляемые акционерам при подготовке к проведению собрания акционеров, истцами получены, что подтверждается текстом сообщения и почтовыми уведомлениями (л.д.20, 43-46 т.2) и не оспаривается.

18.12.2012 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Северо-западный колхозный рынок", решения которого оформлены протоколом от 18.12.2012 N 7 (л.д.18-19 т.2).

Из указанного протокола, а также журнала регистрации, бюллетеней для голосования (л.д.36-42 т.2) следует, что в собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 94,92% голосов от общего числа акционеров, которыми большинством голосов принято решение: Утвердить перечень имущества (основных средств), подлежащих продаже, состоящий из 18 позиций остаточной балансовой стоимостью 3 794 413 руб. 23 коп.

Фишер Л.Б., Фишер М.Г. через своего представителя приняли участие в собрании и голосовали против принятия оспариваемого решения.

Указав, что утвержденный решением собрания перечень включает весь имущественный комплекс, которым владеет Общество, его отчуждение приведет к ликвидации Общества, решение не имеет юридической силы, поскольку принято с нарушением установленной законом и уставом компетенции собрания, истцы обратились в арбитражный суд с совместным иском, в котором просят суд признать решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Северо-западный колхозный рынок", оформленное протоколом от 18.12.2012 N 7, недействительным (с учетом уточнения правового обоснования иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д.145-147 т.2).

Ответчик против удовлетворения исковых требований истцов возразил, ссылаясь на их необоснованность, приводя доводы аналогичные, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (отзывы - л.д.126-129 т.1, л.д.1-3 т.2).

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, исходя из следующего. Суд установил, что собрание созвано на основании решения совета директоров общества, которое никем не оспорено; порядок созыва и проведения собрания Обществом соблюден; оспариваемое решение принято с соблюдением необходимого кворума для его принятия; воля истцов по вопросам повестки собрания выражена. Суд согласился с доводами ответчика, указав, что перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров, не является закрытым. Проанализировав указанные обстоятельства, суд, отметив отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов истцов принятым на собрании решением, не усмотрел совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого решения недействительным.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что Обществом установленный Законом об акционерных обществах и уставом порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Северо-западный колхозный рынок" 18.12.2012 соблюден, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно пункту 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Истцы ссылаются на принятие собранием решения с нарушением установленной компетенции.

ЗАО "Северо-западный колхозный рынок" в обоснование необходимости принятия оспариваемого решения ссылается на сложное финансовое положение общества, наличие объективной потребности в денежных средствах. Проведением оспариваемого собрания общество преследовало цель информирования акционеров о наличии задолженности и её размере и получения формального согласия акционеров на погашение задолженности путём продажи имущества (основных средств) в будущем. Акционеры проинформированы, что продажа имущества будет производиться по рыночным ценам. Принимаемое решение не является решением об одобрении крупных сделок.

С указанной позицией суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии со статьями 47, 64, 69 Закона об акционерных обществах управление обществом осуществляется через его органы, компетенция которых разграничена и определяется Законом и уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об акционерных обществах единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией) осуществляется руководство текущей деятельностью общества. Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных Законом об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров (пункт 1 статьи 64 Закона).

Общее собрание акционеров является высшим органом управления общества (пункт 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах).

Принятие решения о продаже имущества общества в будущем не относится к перечню вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров и поименованных в перечне, установленном пунктом 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, пункте 9.3 устава ЗАО "Северо-западный колхозный рынок".

Пунктом 3 статьи 48 Закона об акционерных обществах императивно определено, что общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом.

Принятие предварительного решения о продаже имущества общества в будущем как одного из возможных вариантов погашения задолженности относится к компетенции иного органа управления обществом - совета директоров, осуществляющего общее руководство деятельностью общества (пункт 10.2 устава).

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 48 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров вправе принимать решения только по названным в данной статье вопросам, не вмешиваясь в компетенцию иных органов управления общества.

Подпункт 20 пункта 1 вышеназванной статьи относит к компетенции собрания иные вопросы, на что ссылается ответчик, но ограничивает их круг вопросами, предусмотренными Законом об акционерных обществах, что не учтено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, следует признать, что оспариваемое решение принято с нарушением компетенции общего собрания акционеров, что влечёт его недействительность в силу пункта 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

Довод Общества, что решение вынесено на разрешение собрания в силу корпоративного конфликта и с целью информирования акционеров о наличии задолженности и её размере и получения формального согласия акционеров на погашение задолженности путём продажи имущества (основных средств) в будущем, судом не принимается. Формы взаимодействия органов управления общества с акционерами могут быть различными, общество было вправе согласовывать данный вопрос с акционерами, например, в порядке совещания, опроса и т.п. Вместе с тем, в рассматриваемом случае оспариваемое решение принято с соблюдением требований по порядку созыва и проведения общего собрания акционеров и оформлено соответствующим протоколом, что в отсутствии оснований придаёт ему иной статус.

Суд соглашается с доводами истцов, что оспариваемое решение, как принятое высшим органом управления общества, может повлечь правовую неопределенность и расценено третьими лицами как соблюдение обществом установленного порядка одобрения сделок с поименованным в решении имуществом.

Принятие решения по вопросу, не отнесенному к компетенции общего собрания акционеров, в форме соответствующего решения противоречит положениям Закона об акционерных обществах и устава общества, и, соответственно нарушает права и законные интересы акционеров, которые вправе рассчитывать на участие в управлении делами общества в формах и порядке, соответствующим вышеназванным требованиям.

При изложенных основаниях иск Фишер Л.Б., Фишера М.Г. подлежит удовлетворению в силу пункта 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

Поскольку доводы апелляционной жалобы истцов признаны судом обоснованными, решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцы в связи с рассмотрением дела понесли расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2013 по делу N А76-24329/2012 отменить.

Признать решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Северо-западный колхозный рынок" от 18.12.2012 недействительными.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Северо-западный колхозный рынок" в пользу Фишер Ларисы Борисовны возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко