Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 15149/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что получаемый государственными и муниципальными учреждениями доход от осуществления приносящей доход деятельности не может быть квалифицирован в качестве средств целевого финансирования, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 15149/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Сибирского отделения Российской Академии наук о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 15.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 14.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17833/2006-41/502, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2007 по тому же делу, установил:

Сибирское отделение Российской Академии наук обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по городу Новосибирску о признании недействительным решения от 26.07.2006 N 21/20 в части взыскания налога на прибыль за 2003-2004 годы, соответствующих пеней и штрафных санкций.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества по РАН.

Решением суда от 15.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в силу следующего.

При разрешении спора судами установлено, что основанием для принятия налоговым органом решения в оспариваемой части послужило то обстоятельство, что заявитель в нарушение пункта 1 статьи 321.1 и пункта 4 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации в составе доходов от коммерческой деятельности не учел доходы от сдачи в аренду государственного имущества, находящегося у него в оперативном управлении.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что получаемый государственными и муниципальными учреждениями доход от осуществления приносящей доход деятельности не может быть квалифицирован в качестве средств целевого финансирования, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Выводы судов соответствуют положениям пункта 4 статьи 41, пункта 2 статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации и не противоречат сложившейся судебно - арбитражной практике (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98).

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-17833/06-41/502 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева