Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 15159/07 Отказывая в удовлетворении требования, суд указал, что заявителями не представлены доказательства того, что действия налоговой инспекции о регистрации изменений устава общества противоречат требованиям законодательства о регистрации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 15159/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление СПК "Лесное" и Зубова Л.Н. от 23.10.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2007 по делу N А71-6954/2006 Г9 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 по тому же делу, установил:

Зубов Л.Н. и кооператив "Лесное" обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Удмуртской Республике о взыскании 2 640 967 рублей ущерба и о признании недействительной регистрации СПК "Можгинский межхозяйственный лесхоз".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 оставлено без изменения определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 о возвращении апелляционной жалобы на решение от 05.03.2007.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями не представлены доказательства того, что действия налоговой инспекции о регистрации изменений устава СПК "Можгинский межхозяйственный лесхоз" от 23.12.2002 противоречат требованиям законодательства о регистрации. Судом обоснованно отклонены доводы заявителя о несовпадении даты регистрации изменений устава, проставленной на экземпляре, находящемся у налоговой инспекции, по сравнению с датой, отмеченной на экземпляре, выданном руководителю СПК.

Как установлено судом, регистрация спорных изменений проведена 23.12.2002, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. Наличие на копии титульного листа устава СПК штампа налогового органа от 31.01.2003 означает дату выдачи копии устава, а не дату регистрации изменений.

Кроме того, как отмечено судом, заявители не доказали факт причинения убытков СПК "Лесное" в результате регистрации налоговым органом изменений устава СПК "Можгинский межлесхоз".

Судебные акты о возвращении жалоб на оспариваемое решение от 05.03.2007 вынесены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6954/2006 Г9 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян