Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 14АП-2749/13

г. Вологда

10 июня 2013 г.

Дело N А13-15748/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июня 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вересовой А.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Вожега - Лес" Набатовой Е.Н. по доверенности от 26.05.2011, от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области Воробьева С.В. по доверенности от 28.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 марта 2013 года по делу N А13-15748/2011 (судья Корепин С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУ-2008" (ОГРН 1087604006346; далее - ООО "СУ-2008) и закрытое акционерное общество "Вожега - Лес" (далее - ЗАО "Вожега - Лес") обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - Кадастровая палата):

- об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 35:28:0501003:15, расположенного по адресу: пгт Вохтога Грязовецкого района, равной его рыночной стоимости в размере 1 005 000 руб.;

- о возложении обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 35:28:0501003:15, расположенного по адресу: пгт Вохтога Грязовецкого района, в размере 1 005 000 руб. с момента вступления решения в законную силу;

- об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 35:28:0501003:17, расположенного по адресу: пгт Вохтога Грязовецкого района, равной его рыночной стоимости в размере 4 718 000 руб.;

- о возложении обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 35:28:0501003:17, расположенного по адресу: пгт Вохтога Грязовецкого района, в размере 4 718 000 руб. с момента вступления решения в законную силу (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 21.02.2012 в качестве соистцов привлечены закрытое акционерное общество "Вожега-Лес" (далее - ООО "Вожега-Лес"), общество с ограниченной ответственностью "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ООО "Сухонский ЦБК").

Решением суда от 28.06.2012 исковые требования к Кадастровой палате удовлетворены в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра отказано.

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 решение суда по настоящему делу оставлено без изменения.

ЗАО "Вожега-Лес" обратилось с заявлением в суд о взыскании судебных расходов в размере 60 770 руб.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07 марта 2013 года заявление ЗАО "Вожега-Лес" удовлетворено в полном объеме. С Кадастровой палаты в пользу ЗАО "Вожега-Лес" взыскано 60 770 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Кадастровая палата с определением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении требований в полном объеме.

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к тому, что в рассматриваемом деле Кадастровая палата участвовала в качестве ответчика только в связи с осуществлением функций государственного кадастрового учета и действия ответчика не нарушали прав истца, судебные расходы в соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ должны быть отнесены на истца.

Представитель Кадастровой палаты в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Вожега-Лес" возражал относительно ее удовлетворения.

ООО "СУ-2008 и Управление Росреестра надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей Кадастровой палаты и ЗАО "Вожега-Лес", исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О, одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, является обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Президиум ВАС РФ) разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум ВАС РФ проинформировал арбитражные суды о том, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая сторона обязана представить доказательства, свидетельствующие о чрезмерности таких расходов, если ею заявляется такой довод.

В подтверждение возникших расходов при рассмотрении дела ЗАО "Вожега-Лес" представлена копия договора на оказание юридических услуг от 30.12.2011 N 103, заключенного ЗАО "Вожега-Лес" (заказчик) с ЗАО "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (исполнитель), согласно пункту 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по письменным заявкам заказчика представлять его интересы в Арбитражных судах, судах общей юрисдикции, у мировых судей на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется:

2.1.1 изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, материалам дела,

2.1.2 проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования,

2.1.3. подготовить и направить в суд иск по предмету спора,

2.1.4. обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора,

2.1.5 консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам,

2.1.6 осуществлять взаимодействие с лицами, участвующими в деле, их представителями, иными участниками судебного процесса: экспертами, свидетелями, переводчиками и т.д.

Как указано в пункте 3.2 договора стоимость услуг и порядок сдачи-приемки оказанных услуг по каждому конкретному делу определяется дополнительным соглашением сторон к настоящему договору.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 01.02.2012 стоимость услуг исполнителя по представлению интересов заказчика определяется в следующем размере:

- ознакомление с представленными документами - 1 500 руб. без НДС,

- подготовка к выполнению поручения (изучение законодательной базы, ознакомление с материалами дела, подготовка проектов документов) - 10 000 руб. без НДС,

- за ведение дела в суде 1 инстанции - 25 000 руб. без НДС,

- за ведение дела в суде апелляционной инстанции - 15 000 руб. без НДС,

- за ведение дела в суде кассационной инстанции - 10 000 руб. без НДС.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг к договору от 05.09.2012 стоимость оказанных услуг составила 60 770 руб. с учетом НДС.

Факт несения ЗАО "Вожега-Лес" расходов, связанных с исполнением указанного договора, в сумме 60 770 руб. подтверждается платежным поручением от 21.01.2013 N 85.

Из материалов дела следует, что представительство интересов ЗАО "Вожега-Лес" в период участия его в деле в качестве истца осуществляла Смирнова И.А. на основании доверенности от 12.01.2012 (том 2, лист 80).

Исходя из изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что заявитель доказал размер и факт выплаты судебных расходов.

Доказательств чрезмерности расходов не представлено.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ЗАО "Вожега-Лес" о взыскании 60 770 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ссылка Кадастровой палаты на отсутствие оснований для возложения на нее судебных расходов, отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; такой стороной в рассмотренном деле является Кадастровая палата, так как Кадастровая палата, наделенная функциями кадастрового учета, является надлежащим ответчиком по делу о рассмотрении требований по настоящему делу, направленных на установление кадастровой стоимости земельных участков.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о возмещении судебных расходов государственная пошлина не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 марта 2013 года по делу N А13-15748/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Е.В. Носач А.Н. Шадрина