Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 15180/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов по оплате топлива, содержали недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами, в связи с чем пришел к выводу о правомерности непринятия инспекцией этих документов в качестве подтверждения расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2007 г. N 15180/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В и Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление ООО "Дальневосточная рыболовная компания" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2006 по делу N А51-7142/05 20-266 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2007 по тому же делу, установила:

ООО "Дальневосточная рыболовная компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Находке от 13.04.2005 N 07/247 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1056203 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 210575 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога в сумме 157731 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 843267 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 214481 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога в сумме 144580 руб.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным указанное решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 1056203 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 210575 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога в сумме 157731 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.07.2006 решение суда в части признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 1056203 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 210575 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога в сумме 157731 руб.отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда. В остальном решение суда оставил без изменения.

Решением суда от 18.12.2006 при новом рассмотрении дела в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2007 решение суда от 18.12.2006 отменено. Признано недействительным указанное решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 1056203 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 210575 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога в сумме 157731 руб.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда от 18.12.2006 оставил в силе.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество приводит доводы о том, что названные судебные акты приняты с нарушением норм материального права, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Ссылается на то обстоятельство, что операции по приемке-передаче приобретенного у ООО "Лемек" топлива документально подтверждены, оформлены в соответствии с установленным порядком.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исходя из положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и законодательства о бухгалтерском учете, учитывая, что документы, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов по оплате топлива, содержали недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами, пришли к выводу о правомерности непринятия инспекцией этих документов в качестве подтверждения расходов.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, которые были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка. Для переоценки выводов судов в суде надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7142/05 20-266 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

А.А. Поповченко